732 SIPHON DES NAUTILIDES. 



La description et la figure de cette espèce n'indiquent aucune échancrure aux bords de l'orifice, 

 qui ne sont pas conservés. Les stries paraissent horizontales, d'après la seule figure donnée. Cepen- 

 dant, nous croyons comprendre, d'après le texte, que ces ornements font sur le côté convexe un sinus 

 concave vers l'ouverture et qui n'est visible que sur les tours internes de la coquille, ou dans son 

 jeune âge. (Ueh. devon. ScMcJd. v. Ehcrsdorf . . . d'r. . . . p. 33, PL 1.) 



Nous signalons une observation importante de M. le Doct. Tietze, sur la p. 27 de ce mémoire. 

 Elle consiste en ce que ce savant constate, que diverses Clyménies et principalement Glym. undulata, 

 Mûnst. montrent un sinus distinct des ornements, concave vers l'ouverture, sur le côté convexe de la 

 coquille. Il conclut avec raison de cette observation, que ces espèces sont aussi exogastriques que 

 les Goniatites, qui présentent un semblable sinus, semblablement placé. 



1873. M. Emmanuel Kayser, dans son mémoire sur la faune .du dévonien supérieur aux environs 

 de Enkeberg et de Nehden, près Brilon, décrit 4 Clyménies déjà nommées par Munster, sous les noms 

 suivants : 



1. Clym. subarmata Miinst. 1 3. Clym. flexuosa Miinst. 



2. C. annulata Munst. | 4. C. angustiseptata Mûnst. 



Dans les espèces Nr. 2 et 4, il constate que les stries décrivent un profond sinus sur le côté 

 convexe de la coquille. (Zdtschr. d. dcufsch. geol. Gesell. 1873. p. 603). 



Nous ferons remarquer que ce savant, en mentionnant l'existence de ce sinus très prononcé sur 

 Clyni. annulata, considère ce caractère comme distinguant les spécimens de Enkeberg de ceux du 

 Fichtelgebirge, dans lesquels le cours des stries est en ligne droite (p. 632). 



Ce cours a même paru convexe au Prof. Giimbel. 



Les observations de M. le Prof. GUmbel devant être considérées comme prédominantes dans la 

 recherche qui nous occupe, nous croyons devoir les présenter, sous une forme abrégée, dans le tableau 

 synoptique qui suit. 



Pour compléter l'énumération de toutes les espèces de Clymenia, qui semblent aujourd'hui établies 

 comme indépendantes, nous croyons devoir rappeler le nom de celles qui ont été nommées par divers 

 auteurs cités ci-dessus, en faisant abstraction de toutes les formes qui avaient été antérieurement 

 nommées par Miinster et qui ont été retrouvées par les paléontologues, en diverses contrées.^ 



Cependant, nous rappelons que M. le Doct. Giimbel, dans l'ouvrage cité, identifie presque toutes 

 ces espèces avec des formes déjà décrites par le Comte Miinster. Mais, comme dans la plupart des 

 cas, les indications qu'il donne de ces identités, ne nous paraissent pas suffisantes, nous ne croyons 

 pas devoir les adopter sans un nouvel examen, fondé sur la comparaison de spécimens bien conservés. 



D'ailleurs, il est difficile de supposer, que toutes les espèces de Clyménies se trouvent dans le 

 Fichtelgebirge. Ce fait serait contraire à la distribution, que nous observons habituellement pour 

 les espèces des autres types de Céphalopodes, si leur nombre n'est pas très réduit. Ce cas ne nous 

 paraît pas applicable aux Clyménies. 



