738 SIPHON DKS NAUTILIDKS. 



Ce but peut être facilement atteint, en considérant Clymenia comme un sous-genre de Goniatitcs. 



Ces 2 types présenteront done entre eux les mêmes relations, qui existent entre le sous-penre 

 Aturia et le genre Nantilus. 



Dans les 2 cas comparés, nous signalons une double analogie en ce que: 



1. Dans Cliiiiiema, comme dans Aturia, le siphon est placé eu opposition complète, ou à peu 

 près complète, avec le côté ventral de la coquille. 



2. Dans Aturia et dans Clyniruia, les goulots des cloisons sont prolongés et invaginés. 



Cependant, cette conformation n'existe pas invariablement dans toutes les Clyménies connues. 

 Mais, comme elle n'a été observée dans aucune espèce des types principaux Nautilus et Goniatites. 

 ce fait négatif contribue à justifier la distinction des sous-genres respectifs, Aturia et CUimctun. 



A cette occasion, nous rappelons que M. le Doct. Emil Tietze, qui a discuté la même question, 

 avec beaucoup de courtoisie envers nous, sur la p. 27 de son ouvrage cité ci-dessus, (1870) a adopté 

 des conclusions opposées à celles que nous avons énoncées en 1856. 



Nous avons déijà constaté, dans la notice relative à cet ouvrage, que M. le Doct. Tietze reconnaît, 

 ainsi que nous l'admettons aujourd'hui, que le côté ventral dans CJymenia correspond au côté convexe, 

 comme dans Goniatites. Mais, il objecte à l'association de ces 2 genres les difficultés fondées sur 

 les faits qui suivent. 



1. La concentration des Clyménies dans une hauteur géologique très inférieure à celle qu'occu- 

 pent les Goniatites, inspire un doute sur la convenance de les considérer comme des sections pa- 

 rallèles d'un même genre. 



Il nous semble, que la contemporanéité des Clyménies avec les Goniatites suffit pour contreba- 

 lancer l'inégalité de la durée relative de ces 2 types. 



Cette inégalité dans l'existence est un fait analogue à celui qui a eu lieu pour les sous-genres 

 Endoceras, Gotrioreras et Hurovia par rapport au genre principal Orthoceras. puisque chacun de ces 

 sous-genres n'occupe qu'une hauteur verticale minime, en conipaiaison de celle sur laquelle se propage 

 le genre, auquel ils se rattachesit par leur conformation. 



De même, le tableau Nr. 38 qui précède (p. 736), nous montre, qu'en exceptant Atnr. 3fatJieu'soni, 

 dont les goulots n'ont pas encore été observés, et qui appartient à la Craie, tous les représentants 

 du sous-genre Atnria sont concentrés dans les étages éocènes et miocènes du terrain teitiaire, tandis- 

 que le genre Nautilus a traversé tous les âges géologiques jusqu'à nos jours. 



Ainsi, l'inégalité dans la durée d'un genre et de ses sous-genres est un fait établi en paléonto- 

 logie et ne peut s'opposer aux connexions entre Cli/iiienia et Goniatites. 



2. M. le Doct. Tietze fait ressortir le contraste qui existe entre la position du siphon dans 

 Goniatites et Clymenia, aux deux extrémités opposées du diamètre ventro-dorsal. Mais nos tableaux 

 qui précèdent et le diagramme (p. 724) constatent que, dans le genre Lituites, il existe des espèces 

 diverses, qui présentent leur siphon placé de même aux deux extrémités opposées de ce diamètre. 

 Cette conformation n'empêche pas l'association de ces formes spécifiques dans un même genre et elle 

 ne peut pas s'opposer davantage aux connexions génériques, que nous sommes disposé à admettre 

 entre Goniatites et Clymenia. 



3. L'objection la plus fondée, en apparence, contre l'association de Clymenia et Goniatites, est 

 celle que notre honorable contradicteur fonde sur ce que l'existence d'un Aptychns a été constatée 

 dans certains Goniatites, tandisque le même fait n'a jamais été signalé, ni dans les Nautilides, ni 

 dans les Clyménies. 



