U V O D. ) 



Olovo foraminifera bylo püvodne navrzeno d'Orbignym pro vsechny drobne, komürkate 

 zivocichy, jez se za jeho casu stavely k Cephalopodüm'^) jakozto mikroskopicke mollusky. A roz- 

 deloval d'Orbigny Cephalopody na 3 fäd>'^ I. Cryptodibranchia, IL Siphonifera, III. Foraminifera,. 

 Posledni dve skupiny se rozeznävaly tim, ze Siphonifera mela komürky spojene rourkou, siplionem, 

 jako Nautilus, kdezto u Foraminifer byly komürky spojeny pouhym otvorem (foramen). Pozdeji 

 kdyz Dujardin^) seznal pravou povahu jich jakozto prvokü, zustal näzev ten v platnosti, a do dnes 

 vetsina pfirodozpytcü ho uzivä. Bylo sice navrzeno po tomto objevu Dujardinove, jenz navrhl 

 näzev Rliizopoda, mnozstvi näzvü jinych, jako: RJiizostonies, Trematophores , Asiphonides, Polytha- 

 lamnia (tohoto posledniho zvläste Max Schultze a Ehrenberg hojne uzivali), lec neudrzely se 

 trvale ; taktez i sprävny näzev Rliizopoda reticulosa neb Reticularia, pfijaty Carpentrem a mnohymi 

 jinymi badateli 



Avsak jiz dävno pfed d'Orbignym mnozi se zabyvali foraminiferami, ovsem pod jinym 

 näzvem, nejvice za drobne mollusky neb cervy je povazujice, jako ku pf. na pocätku 18. stoletl 

 Beccarius *), Breyn') (jenz jiz tenkrate navrhoval jmeno Polythalamnia), Plancus ") (Bianchi), jenz 

 prvni vykresy jich uvefejnil, Gualtieri ''), Ledermüller*). Ovsem kdybychom chteli jiti do staroveku, 

 musili bychom jmenovati obligatniho Plinia aneb Strabona'"*), jenz skutecne jiz skofäpky nummulitidü 

 znal; lec spisy jich vsech maji jen historickou cenu. Nähled d'Orbignyho shledäväme tez jeste 

 u Linnea*"), Gmelina, Spenglera"), Schrödera ^"), Gronovia"). 



Popisy a vykresy uvedenych spisovatelü jsou velmi chatrne, tak ze ani se nedä urciti nekdy 

 rod. Mnohem dülezitejsi jsou popisy a vyobrazeni spisovatelü pozdejsi doby, jako byli : Boys 



') V näsledujicich fädeich opomiji'm vypisovati dobfe jiz znäme väeobecne vlastnosti foraminifer, jich strulctury a zivot, odl^azuje 

 na hojnost piiruönich knih, Icdez to väe obäirnfe jest vyliäeno. Podäväm zde jen vice historick;^ üvod, pokud to slouziti müze k posou- 

 zeni popsanych foraminifer, v nfimz uvädfm toliko nSktere zajimavgjäi nove zjevy u foraminifer vübec. 



") Tableau methodique de la classe des Ceplialopodes. An. d. sc. nat. T. VII. 1826. p. 26, 245. 



") Dujardin, Observations nouvelles s. 1. pretend. Cephalopodes microscop. Ann. d. sc. nat. Zool. 2. emer. Ser. T. III. p. 108, 312. 



*) Beccarius, De Bonnonensi arena quodam 1731. Commentarii de Bonnon scient. et art. instituto. T. I. p. 68. 



■') Breyn J. P., Dissertacio physica de Polythalamniis, nova testac. classe. Gedani 173'2, 



") Plancus Jan., D. conchis minutis notis. 1 ed. Venetiis 1789. 2. ed. Romae 1760. 



') Gualtieri Nie, Index Testarum. — Conchyl. quae adversant. in mus. suo. Florentinae 1742. 



') Ledermüller M. F., Mikroskop. Augen- u. Gemüthsergötzungen. Nürnberg 1768. 



") Viz D. Archiac et Haine Descript. des anim. foss. d. grouppe Nummulitique de ! Inde. Paris 1S58. 

 '") Linne, Systema naturae etc. edit. XII. reform. Holmiae 1 766 — 68. T. I. 



") Spengler Lor., Beskrivelser ov. nagle i Havsand nyl op dag. Rohilier. Nye Saml of de kong. Danske Vidensk. Selsk. Skrifter. 

 Kjöbenhavn. Vol I. 1781. 



'-) Schröder, Einleitung in die Conchyliologie. Halle 1783 — 86. I. Th. 



'^) Gronovius L. Th., Zoophylacium Gronovianum. Fase. III. Lugd. Batavor. 1781. 



