odumfele zivocichy, jichz skofäpky tarn nyni ve slojich ruly nachäzime. Zkusil jsem sice tez, zdali by 

 se nezachovaly aspon stopy po foraminiferäch v glaukonitickem pisku') z okoli Prosika a Hloube- 



tina. lec bez vysledku. 



Co se tyce rozsifeni foraminifer v korycanskych vrst- 

 väch smerem horizontalnim, tu jest toto dosti skrovne, po- 

 rovnäme-li je rozsifenim jich v jinych vrstväch. Nejlepe to 

 ukazuje tenky vybrus horniny {üg. c. 1. vtextu), kdez vidime 

 nejcastejsi zjev v takovem vybruse, osamele komurky Globi- 

 gerin, a prufezy ostny Cidarltü. 



Pfi popisu druhü hledel jsem vzdy pfedeslati u kazdeho 

 rodii vseobecny charakter, a pokud mozno i jemnou struk- 

 ■1 turu, o ktere jsem se pfesvedcil vzdy na exempläfich jen 

 z techto vrstev .'pochäzejicich. Jen v mälo pfipadech, kde 

 nedostatek materialu z techto vrstev tomu bränil, pouzil 

 jsem foraminifer z vrstev vyssich k prüfezüm, vnitfni struk- 



Konecne mi zbyvä uciniti milou povinnost vysloviti 



Fig. i. 1. Prhfez apuky z Kamajku. 1. Osten Cidarita. 



2. Globigerina cretacea d'Orbigny. 3. Bulimina sp. turu objasnujicim. 



4. Discorbina sp. 5. Züa krystalinickeho väpence. 



6. Osamfile komürky Globigeriny. — Zvätäeni 20/1. 



vfely dik vsem, kdoz mi byli v teto präci näpomocni, 

 zvläste pak prof. Dru. Ant. Fricovi , jenz me radou i skutkem pfi mnohem podporoval, däle 

 p. Dru. F. Poctovi za laskave pfenechäni drobneho plaveneho materialu z Kanku, a p. Fr. Blazkovi 

 za jeho ocliotne pfispeni pfi kresleni nekterycli obtiznych objektü. 



V Labske Tynici, v zäfi 1891. 



Spisovatel. 



') Jak znamo, nalezl Ehrenberg v glaukonitickem pisku silurskeho stiiii z okoli Petrohradu glaukonitovä jddra, vyplnujici 

 dutiny komürek foraminifer. V na'Sich bfezenskych vrstväch Ize na prüiezech opukou dobfe pozorovati, kterak glaukonit vyplfiuje 

 komürky foraminifer. 



