•20 



die besonders dann x'oUzählig auftreten, wenn möglichst \iele gleichmässige 

 mittelgrosse F'enster ausgebildet sind, \'erweise ich im übrigen auf das bei 

 Dictyocysta gesagte, und will hier nur noch einen hierhergehörigen, ebenfalls 

 noch nicht aufgeklärten Punkt kurz besprechen, der auch für Dictyocysta 

 tempJiim Häckel und "Dictyocysta elegans pp. Möbius gilt. Wenn nämlich 

 Tüpfelbildung \'orhanden \\"ar, nahm ich oft über der Mitte der hellen Tüpfel- 

 blasen nicht nur einen scharfen dunkeln Ring, sondern auch einen keulenförraigen, 

 anscheinend hohlen, nach aussen stehenden Ansatz wahr. 



Nicht selten traten diese „Keulenstacheln" auch neben den deutlichen 

 Tüpfeln in ziemlicher Menge auf. Ob diese Keulen zur äusseren Haut gehörten, 

 oder ob sie angeheftete parasitäre Wesen darstellten, blieb einstweilen unentschieden. 



Ich wiederhole bei dieser Gelegenheit, dass ich die Tüpfel in absolut 

 keinen Zusammenhang mit irgend welcher Durchlöcherung der Schale bringe, 

 und dass bei allen Formen aus dem Expeditionsmateriale, die in die Nähe von 

 Dictyocysta polymorpba Entz und Codonella lagenula Entz gehören, 

 keine Löcher in der Wand vorhanden waren, es sei denn, dass die Schale 

 verletzt war. In \ielen Fällen allerdings waren die Fensterstellen so durchsichtig 

 oder hell, dass nur die genaueste Betrachtung \-or einem Irrtume schützen und 

 zeigen konnte, dass die vermeintliche Fensteröffnung durch eine fein 

 reticulirte Wandpartie geschlossen war. Auch Daday (,M. pag. 577) hält 

 die Wand von Dict. polymorpba Entz für geschlossen, doch hat er die 

 kleinen Waben überhaupt nicht bemerkt. — 



An dieser Stelle ist es auch zweckmässig, eine andere häufige Form 

 aus dem Expeditionsmateriale noch kurz zu erwähnen, die wenn nicht identisch, 

 jedenfalls nächst \-erwandt mit der von Entz II. Taf. 14, Fig. 1 und 2 abgebildeten, 

 als Dictyocysta polymorpba bezeichneten Art ist. Ihre Form und Grösse 

 ist mit einem gleich zu erwähnenden Unterschiede dieselbe, wie die der unter 2. 

 beschriebenen Cod. amphorella n. sp., nur dass das Gehäuse, statt in eine 

 Spitze zu endigen, hinten kugelig abgerundet ist, und deshalb um die Spitze 

 kürzer wird. Die Structur der meist dickeren Wand ist im übrigen die nämliche; 

 dagegen treten bedeutend mehr Variationen der Secundärfiguren auf. Die nähere 

 Beschreibung und Zusammenstellung der Varietäten wird in dem aus- 

 führlichen Werke erfolgen. 



5. Codonella lacustris Entz. 



Ganz analoge Sti-uctur\e!-hältnisse und die gleichen Abweichungen \-on 

 der Entz'schen Auffassung ergaben sich für mich bei Untersuchung von 



