2ß 



Dada}', nur scheinen die Felder \-erhältnismässig etwas grösser und von 

 mehr rundlicher P\irm. 



Es ist sehr schwer die Felder im einzelnen zu erkennen, und man 

 nimmt meistens nur ein die Aussen- oder Innenfläche der Wand durchziehendes 

 System von äusserst feinen parallelen Linien wahr und zwar je nach 

 der Beleuchtungsweise ein 1 o n g i t u d i n a 1 e s oder ein t r a n s \- e r s a 1 e s. Diese 

 Linien sind der Ausdruck der Richtungen, in welchen die 

 ausserordentlich feinen Felderchen angeordnet sind. Sie erscheinen 

 bei Undella Claparedei genau senkrecht auf einander gerichtet, während bei 

 Undella hyalina Daday ihre Anordnung stellenweise etwas unregelmässiger 

 ist. Diese Unregelmässigkeiten beruhen natürlich nur auf ganz kleinen Unter- 

 schieden in der Flächengrösse mancher Felderchen oder der dieselben trennenden 

 Netzrippen. 



Auch bei Und. ClaparC'dei blieb es mir bei manclien Exemplaren 

 zweifelhaft, ob der Zwischenraum zwischen beiden Grenzlamellen von einer der 

 Oberflächenstructur entsprechend fein gekammerte Zvvischensubstanz ausgefüllt 

 sei, während ich bei anderen eine solche wahrzunehmen glaubte. Bei einer 

 nächst\'erwandten, etwas gröber structurii-ten Form war sie deutlich zu erkennen. 



8. TJndella Lacliinanni Daday. 



(Daday pag. Ö6S.) 



Nicht structurlos wie Daday angiebt, ist ferner Undella Ladi- 

 manni Daday: dieselbe zeigt \-ielmehr eine sehr regelmässige hexagonale 

 Felderung als Ausdruck der feinen Kammerung ihrer Wand. Sie bildet 

 gewissermassen eine Überleitungsform zu einer im Expeditionsmatei'iale reichhaltig 

 vertretenen Gruppe langgestreckter, spitz endigender Tlntlnnen-Gehmse, welche 

 im Folgenden unter Gruppe V kurz zusammengefasst und beschrieben sind. 



/ 



/ 

 / 



