10 



(Taf. UI Fig. 6; IIa), öfters aber auch senkrecht zu ihnen stehende Z wischen- 

 balken mit einander in Zusammenhang (Taf. III Fig. IIb). Wo diese 

 Zwischenträger in die Hauptträger einmünden, sind sie gewöhnlich um ein 

 Geringes verbreitert, so dass ganz scharfe Winkel vermieden werden. Die 

 Hauptträger erleiden dabei ungefähr im ersten Dritteile ihres Verlaufes eine 

 seitliche Abknickung von etwa SiJ ", um im letzten Dritteile wieder in der 

 früheren Richtung zu x'erlaufen. In den Fällen jedoch, wo die Zwischenbalken 

 senkrecht zu den Hauptträgern stehen und von beiden Seiten dieselben ungefähr 

 im nämlichen Punkte treffen, nimmt man nur eine höchst geringe oder gar keine 

 Abknickung des Mittelstückes wahr. Denn durch die letztere Art der \'er- 

 bindung ist jeder Hauptträger an der Einmündungssteile der Zvvischenstützen je 

 durch die eine der letzteren vor dem Drucke oder. Zuge der anderen geschützt. 

 Taf. UI Fig. IIb.*) 



Durch das eben beschriebene \'erhalten des Aufsatzgerüstes sehen wir 

 also bei dieser DJcti/ocysta zwei Reihen von grossen Aufsatzfenstern 

 entstehen. Die Zahl derselben in einem Ringe beträgt entsprechend der Zahl 

 der Stäbe 7 — 9. Ihre Form ist gewöhnlich die eines unregelmässigen Fünfecks 

 mit etwas abgestumpften Ecken. Am oberen Fensterringe fällt natürlich je eine 

 Seite dieser Fünfecke in den JVIündungssaum und vom unteren Fensterringe in 

 den oberen Wohnfachsaum. 



Träger und Zwischenträger und Mündungssaum des Auf- 

 satzes zeigen die gleiche feine Reticulation wie oben bei 'Dictyocystn templum 

 beschrieben. 



Da nun beim einzigen wesentlich sich unterscheidenden Gehäuseteile 

 beider Formen, dem Aufsatze, eine ganze Zahl frappanter Zwischenformen und 

 zwar nebeneinander \'orkommt, so halte ich mitMöbius 'ßictijocysta templum 

 Häckel und 'Dictyocysta elegans pp. Mob ins für Varietäten derselben Art. 



Besonders bestimmend für obige Annahme war für mich die Entdeckung 

 solcher Exemplare, bei welchen ein Teil der Aufsatzstäbe durch Zwischenstäbe 

 untereinander verbunden, die anderen aber frei sind. (Taf. III. Mg. 7 und 8.) 

 Die Seltenheit solcher Exemplare kann ihre Bedeutung nicht beeinflussen. 



Weitere Unregelmässigkeiten des Aufsatzes beim Typus 'Dict. elegans pp. 

 Möbius bestehen z. B. darin, dass ein Zwischenstab \'on einem Hauptträger 

 nicht in normaler Höhe (Taf. III Fig. 10) abgeht, oder den benachbarten Haupt- 

 träger nicht an normaler Stelle, oder auch gar nicht trifft, in welch letzterem 

 Falle er in den Rand des Wohnfaches einmündet. (Taf. III Fig. 9). 



Auch kommt es \'or, dass die Balken an irgend einer Mündungsstelle 

 sich \'erbreitern und dann selber kleine Fenster zeigen. 



*) Anmerkung. Taf. III. Fig. IIa und b stellen die heiden Hälften eines E.xemplares dar, bei 

 dem schiefe wie senicrechte Zwischenträger vorhanden waren. 



