Wallich, der in seinen 7 Jahre später erschienenen Untersuchungen Haeckel's Monographie 

 völlig ignorirt, reproducirt im WesentUchen das, was Huxley schon vor mehr als einem Jahr- 

 zehnt beobachtet hatte. Alle Radiolarien sollen einen centralgelegenen Nucleus besitzen — 

 wahrscheinlich begreift hier der Verfasser unter dem Namen Nucleus ebensowohl den Oel- 

 tropfen der Sphaerozoen als das Binnenbläschen der CoUiden — ferner die Centralkapsel- 

 membran und endlich die theils innerhalb (wahrscheinlich die Kerne der Centralkapsel) , theils 

 ausserhalb der Kapsel gelegenen Sarcoblasten (die gelben Zellen). 



Die kurzen Mittheilungen Macdonald's und Wagner's genügt es hier einfach zu erwähnen, 

 da erstere ganz inhaltslos sind, letztere nur eine systematische Schilderung einer neuen Collide, 

 der Myxobrachia Cienkowski, geben. 



Einen geradezu schädlichen Einfluss auf die Weiterbildung unserer Kenntnisse vom 

 Bau der Radiolarien hat A. Stuart ausgeübt. In einer grösseren Arbeit beschrieb derselbe ein 

 sehr bekanntes Foraminifer, die Globigerina echinoides, unter dem Namen Coscinosphaera ciliosa 

 als Radiolar und sah sich durch diese irrige Beobachtung veranlasst, die Centralkapsel aus der 

 Anzahl der für die Radiolarienorganisation charakteristischen Bestandtheile zu streichen, ein 

 völlig unstatthaftes Verfahren, das nur Verwirrung in die durch Job. Müller und Haeckel 

 geklärten Verhältnisse gebracht hat. In einer zweiten vorläufigen Mittheilung, der, so viel ich 

 weiss, keine ausführlichen Angaben gefolgt sind, wird die Existenz eines Kernes bei den gelben 

 Zellen im ausgebildeten Zustand ganz unberechtigter Weise in Abrede gestellt. Ein Kern soll 

 nur bei den neugebildeten Zellen vorhanden sein; letztere sollen sich »in besonderen Bildungs- 

 zellen des inneren Protoplasma auf dem Weg der sogenannten endogenen Zellbildung« anlegen. 

 Auch diese Angabe über die Entstehung der gelben Zellen muss als eine unbewiesene Be- 

 hauptung angesehen werden, so lange wir nichts Näheres über diese »Bildungszellen des inneren 

 Protoplasma« erfahren. 



Es bleibt uns nur noch übrig, auf die vor wenigen Jahren erschienenen Untersuchungen 

 von DöNiTz mit wenigen Worten einzugehen. Die in denselben enthaltenen Angaben sind ausser- 

 ordentlich schwer auf die thatsächlichen Verhältnisse zurückzuführen, um so mehr, als Verfasser, 

 wie aus seinen Figuren 2 und 4 klar hervorgeht, zum Theil wenigstens mit todtem und 

 in Zersetzung begriffenem Material gearbeitet hat. Dönitz, welcher wahrscheinlich nur Colonieen 

 mit einer grossen centralen Alveole zu Gesicht bekommen hat, lässt das Collozoum aus einer 

 Blase bestehen, die mit zellenähnlichen Körperu bedeckt ist. Letztere können, ihrer Beschreibung 

 nach zu urtheilen, nichts Anderes als die Centralkapseln sein, deren Oelkugeln offenbar für Kerne 

 gehalten wurden. Während die Centralkapseln oder die zellenähnlichen Körper durch die Aus- 

 bildung von Crystallen undurchsichtig werden — es beziehen sich diese Angaben auf in 

 Schwärmerbildung begriffene Radiolarien — soll sich »wahrscheinlich« der Kern (die Oelkugel?) 

 des früheren zellenartigen Körpers stark vergrössern und das spätere Nest darstellen; das dem 

 Kernkörperchen entsprechende Gebilde soll sich hierbei in den Oeltropfen — an einer anderen 

 Stelle heisst es »in die Binnenblase« — umwandeln. Was ferner die histologische Auffassung 



Hertwig, Radiolarien. 2 



