36 



Scheidung von Makro- und ^likrosporen ermöglichten. Diese Verschiedenheiten beschränkten 

 sich jedoch nur auf die Grösse, während der Bau bei beiden Arten im Wesenthchen sich 

 glich. Die Makrosporen besassen stets doppelte Länge und Breite, wie die Mikrosporen. Die 

 geringere Grösse der letztern wurde im Wesentlichen durch das geringere Quantum an Proto- 

 plasma bedingt, während der Kern dem der Makrosporen nur wenig nachstand. Dies Ver- 

 hältniss macht sich auch in der Körperform geltend, insofern bei den Jlikrosporen das vordere 

 Ende viel breiter ist als das hintere, welches nur wie ein kleines Anhängsel des Kerns aus- 

 sieht. Namentlich fiel dieses Verhalten bei der Imbibition auf, bei der das Protoplasma fast 

 ganz vom Kern verdeckt wird. 



Welche Bedeutung kommt nun dieser DitTerenzirung in zweierlei Formen von Schwärm- 

 sporen zu? Beim ersten Beobachten der Grössendilferenz war ich geneigt, dieselbe für zu- 

 fällig und bedeutungslos zu halten. Ich dachte daran, dass die kleineren durch einen weiter 

 fortgesetzten Theilungsprocess aus den grösseren entstanden sein könnten. Dem gegenüber 

 musste es jedoch sehr auffallend erscheinen, dass die Grössenunterschiede in allen beobach- 

 teten Centralkapseln wiederkehrten. Ebensowenig ergab die Beobachtung Anhaltspunkte für 

 die Annahme, dass die Grösse der Schwärmer im Allgemeinen eine variable sei, dass die an- 

 geführten Maasse nur die beiden Extreme der Unterschiede nach der einen und der andern 

 Richtung hin bildeten. Es hätten sich dann Uebergangsformen nachweisen lassen müssen, 

 was mir nicht gelungen ist; vielmehr war der Grössenunterschied stets so ausgeprägt, wie es 

 in den Zeichnungen wiedergegeben ist. Es scheint mir daher das wahrscheinlichste zu sein, 

 dass die Grössenunterschiede in einer Verschiedenheit der Functionen beider Schwärmer be- 

 gründet sind, und liegt es dann am nächsten, an eine geschlechtliche Differenzirung derselben 

 zu denken. Leider fehlen mir alle weiteren Anhaltspunkte, um diese Vermuthung sicherer 

 begründen zu können, da ich niemals bei den zahllosen einer Prüfung unterworfenen 

 Exemplaren eine Copulation habe nachweisen können. Hierbei muss freilich in Rücksicht ge- 

 zogen werden, dass ich, wie schon erwähnt, die Schwärmer niemals habe lange am Leben 

 erhalten können. Weiteren Beobachtungen muss es vorbehalten bleiben, die hier angeregt© 

 Frage zur glücklichen Lösung zu bringen. 



In einem Falle blieb nach der Entleerung der Schwärmer in der Colonie noch ein 

 protoplasmatisches Netzwerk übrig; in demselben lagerten Kerne von verschiedener Grösse, 

 Fettkörnchen, im Zerfall begriffene gelbe Zellen u. s. w. Ich glaube, dass in diesem Falle 

 die Sprengung der Kapseln in Folge der bei der vorhergegangenen Beobachtung nöthigen 

 Hantirungen verfrüht und zu einer Zeit eingetreten war, als ein Theil der Schwärmer noch 

 nicht die völlige Reife erlangt hatte, dass in Folge dessen die noch unreifen Theile sich zu einem 

 Netzwerk ausgebreitet hatten. Es lösten sich denn auch noch andauernd neue Schwärmer 

 aus dem Netzwerk ab, um die Colonie zu verlassen. Normaler Weise zerrällt, wie ich sicher 

 annehme, die ganze Colonie in Schwärmer, sodass von einem Mutterthiere als solchem Nichts, 

 übrig bleibt. fTaf. II. Fig. 6.) 



