40 



gaben Haeckel's' hervor, welcher im Innern der Centralkapsel Crystalle und ausserdem Schwärmer 

 mit Crystallen beobachtet hat. Die Schwärmerbildung habe ich an diesem Object nicht ver- 

 folgen können, da ich Sphaerozoen nur in wenigen Exemplaren zu Gesicht bekommen habe. 



Beurtheilung der Beobachtungen über die Entwicklung des Collozoum. 



Im Vorstehenden sind wir mit zwei Entwicklungsweisen des Collozoum inerme bekannt 

 geworden, welche, sich in recht erheblicher Weise von einander unterscheiden. Einmal ist 

 die Form des Schwärmers verschieden. Das Endglied der an erster Stelle geschilderten Ent- 

 wicklungsreihe ist eine ovale Schwärmspore mit einem eigenlhUmlichen crystallähnlichen Stäbchen 

 und spärlichen Feltkörnchen, im zweiten Falle entsteht ein bohnenförmig gestalteter Schwärmer 

 ohne irgend welche crystallähnliche Bildungen mit zahlreichen Fettkörnchen im hinteren Ab- 

 schnitt. Gleichzeitig ist hier eine Differenzirung in ilakro- und Mikrosporen erkennbar. 



Ferner ist der Verlauf der Entwicklung ein verschiedener. Die Schwärmer mit Crystallen 

 bilden sich, indem um jeden Kern die einzelnen Bestandtheile des Körpers sich ansammeln 

 und dann die Centralkapsel nahezu gleichzeitig nach der Anzahl der Kerne in Stücke zerfallt. 

 Der bohnenförmig gestaltete Schwärmer dagegen entsteht, indem zunächst die Centralkapsel, 

 wie CiENKOwsKi es ausdrückt, sich in keilförmige Stücke theilt, von denen ein jedes seinen 

 Antheil von dem vorhandenen Nahrungsmaterial der Oelkugeln und Fettkörnchen erhält. Diese 

 keilförmigen Stücke erst zerfallen in die einzelnen Schwärmer. Auf einem bestimmten Stadium 

 kann man daher kugelige Körper, bestehend aus unvollkommenen Schwärmeranlagen, isoliren. 



CiENKowsKi ist der Meinung, dass die Unterschiede zwischen der Entwicklung mit 

 Crystall und der ohne denselben von keiner Bedeutung seien, und führt zum Beweis hierfür 

 eine Beobachtung an, nach welcher in derselben Colonie ein Theil der Kapseln in der einen, 

 ein anderer Theil in der anderen Weise sich entwickelt habe. Ich kann im Hinblick auf die durch- 

 greifenden und Constanten Unterschiede, welche sich nicht allein im Bau, sondern auch in der 

 Entwicklungsweise des Schwärmers ergeben, der Ansicht Cienkowski's nicht beistimmen. Eben- 

 sowenig kann ich seine Angaben bestätigen, dass die einzelnen Kapseln einer und derselben 

 Colonie einen verschiedenen Entwicklungsgang besitzen können. Vielmehr ist mir immer auf-^ 

 gefallen, wie gleicliförmig die Fortpflanzung bei den einzelnen Individuen derselben Colonie 

 verläuft, wie alle Theile fast genau die gleiche Stufe und jedenfalls die gleiche Form der 

 Entwicklang einhalten. Sollte hier nicht vielleicht Seitens Cienkowski's ein Irrthum insofern 

 vorliegen, als er zwei verschiedene, aber zufällig verklebte Colonieen für eine einzige gehalten 

 hat? Bekanntlich verkleben die polyzoen Radiolarien sehr leicht mit einander und ist die 

 Vereinigung der beiden Theile häufig dann eine so innige, dass man die Verklebung nur an 

 der Verschiedenheit der beiden Organismen erkennen kann. 



Wenn wir nunmehr auf Grund obiger Erwägungen den geschilderten Unterschieden 



1 Radiolarien, pag. 142. 



