an die zahllosen Täuschungen zu erinnern, welche durch parasitische Vorkommnisse herbei- 

 gefiihit worden sind, um zu zeigen, wie sehr die Beobachtung bei der Untersuchung der 

 Protisten einer strengen Kritik bedarf. Wenn hier von Anfang an die persönliche Willkür der 

 Forscher durch die Rücksichtnahme auf bestehende und berechtigte allgemeine Auffassungen 

 mehr Beschränkung gefunden hätte, würden zahlreiche h-rthümer unmöglich gewesen sein und 

 würden unsere Kenntnisse der Protistenorganisation einen stetigeren Entwicklungsgang 

 genommen haben, als es in der That der Fall gewesen ist. 



Es ist wohl kaum nöthig, noch besonders hervorzuheben, dass eine Auffassungsweise, 

 wie ich sie hier entwickelt habe, nicht den Werth der empirischen Beobachtung als der 

 Basis aller naturwissenschaftlichen Theorieen beeinträchtigen soll, dass sie vielmehr auf eine 

 grössere Sicherstellung dieser Basis hinzuwirken beabsichtigt. 



Wenn ich somit im Allgemeinen von dem Bestreben geleitet wurde, die einzelnen 

 Punkte meiner Untersuchung sowohl untei' einander, als auch mit mir wohlbegrimdet erschei- 

 nenden allgemeinen Auffassungen in Einklang zu bringen, so habe ich mich gleichwohl nicht 

 gescheut, Erklärungen, welche in den vorhandenen Erfahrungen noch keine Stützen finden, in 

 Anwendung zu bringen, selbst wenn sie wegen der Unvollständigkeit des Beweismaterials einen 

 hypothetischen Charakter besitzen. Als eine derartige hypothetische Erklärung betrachte ich 

 die Ableitung der Kerne der ThalassicoUaschwärmer aus den Nucleoli des Binnenbläschens und 

 die hieraus resultirende Annahme eines neuen Zeilvermehrungsmodus. Ich ging hierbei von 

 der Ansicht aus, dass solche Verallgemeinerungen nicht schaden können, so lange sie als 

 das gegeben werden, was sie sind, und so lange sie scharf von dem Beobachteten getrennt 

 bleiben, dass sie sogar für eine Weiterentwicklung nothw^endig sind. Denn eine wissenschaft- 

 liche Arbeit hat nicht allein die Aufgabe vorhandene Fragen zu lösen, sondern auch von dem 

 neugewonnenen Standpunkt aus neue Fragen zu entwickeln. 



Aus dem Gesagten geht hervor, dass die vorliegende Arbeit sich im Wesentlichen auf 

 morphologische Verhältnisse beschränkt hat. Systematische Probleme fanden in ihr nur sow-eit 

 Berücksichtigung, als sich an die Erkenntniss des Baues noth wendigerweise auch die Frage 

 nach den Beziehungen desselben zu anderweitigen Organisationen, im speciellen Falle zur 

 Organisation der Heliozoen anknüpft. Von einer Besprechung der Lebenserscheinungen habe 

 ich so gut wie ganz Abstand genommen. Einmal lagen sie nicht im Plan der Arbeit und 

 würde eine Rücksichtsnahme auf dieselben nur von den Hauptfragen abgelenkt haben; ausser- 

 dem haben auch gerade hier die früheren Forschungen unsere Kenntnisse, soweit es bei dem 

 jetzigen Stand der Physiologie möglich ist, im Grossen und Ganzen zu einem befriedigenden 

 Abschluss gebracht. 



Die Untersuchungen zur Arbeit wurden während eines dreiwöchenthchen Aufenthaltes 

 am Mittelmeer zum Theil in Ajaccio, zum Theil in Villafranca bei Nizza ausgeführt und 

 nach meiner Ruckkehr an einem reichlichen, in Alkohol, Chromsäure und Osmiumsäure 

 conservirten Material fortgesetzt. An beiden genannten Orten standen mir im Wesent- 



