6t) 



wir ungefälir folgenden Entwicklungsgang erhalten'. Anfänglich haben wir einen zusanimen- 

 hUngenden, verästelten Binnenkörper; dieser löst sich in Stränge, die Stränge wiederum lösen 

 sich in rundliche, grössere und kleinere Körper auf. Letztere verschwinden in demselben 

 Maasse, als die Kerne in der (^entralkapsel auftreten, aus dem Binnenbläschen, bis schliesslich 

 keine mehr in demselben vorhanden sind. Auch hier liegt es wieder nahe, einen ursäch- 

 lichen Zusammenhang zwischen den zwei nebeneinander hergehenden Erscheinungen anzu- 

 nehmen, den Zerfall des einfachen grossen Binnenkörpers in zahlreiche kleine Stücke oder 

 Nucleoli als eine Vorbereitung der Anlage der Centralkapselkerne anzusehen, und die Ab- 

 nahme der ersteren, während letztere sich vermehien, durch ein Auswandern jener und eine 

 Umwandlung in letztere zu erklären. Diese Auffassungsweise gewinnt noch dadurch an Wahr- 

 scheinlichkeit, dass in der That der Zerfall des Binnenkörper.s in einigen Fällen zur Bildung 

 von Nucleoli geführt hat, welche mit den Kernen der Centralkapsel in Grösse übereinstimmen. 

 Das Bild der Figur 4 auf Tafel V würde ich dann so erklären, dass im Centrum eine Ver- 

 mehrung der Nucleoli stattfindet, dass diese periodisch nach der Peripherie transportirt wer- 

 tlen, um hier in das Protoplasma übei'zutreten. 



Ich gebe gern zu, dass auch bei einer Untersuchungsweise, die den Vorgang nicht 

 direct beobachtet, sondern nur aus den successiven Stadien erschliesst, beweiskräftigere Bilder 

 möglich sind, als ich habe geben können. Schon um Vieles sicherer würde z B. die Beweis- 

 führung sein, wenn es mir geglückt wäre, das erste Auftreten der Kerne in der Centralkapsel 

 zu beobachten und nachzuweisen, dass dieselben sich zuerst im Umkreis des Binnenbläschens 

 auffinden, und dass um diese Zeit schon das Binnenbläschen gleich gestaltete Nucleoli ent- 

 hält. Allein leider war unter meinem Beobachtungsniaterial kein derartiges Stadium vorhan- 

 den und so habe ich versuchen müssen mit dem Vorhandenen zum Abschluss zu kommen. 



Zu Gunsten der vertretenen Ansicht muss ich weiterhin geltend machen, dass sie zur 

 Zeit allein eine einheitliche Aulfassung der Organisation und Entwicklung der Thalassicolla 

 nucleata ermöglicht. Hierbei habe ich namentlich folgende Punkte im Auge: 



I. Die Ansicht bringt einen ursächlichen Zusammenhang in Erscheinungen, die sonst 

 imveiknüpft neben einander herlaufen würden; sie erklärt uns, weshalb zwei Vorgänge, die 

 ohnedem von einander unabhängig erscheinen \\ürden, die Umbildung des Binnenbläschens 



' Ich kann liierbei nur d'w. wiclitii^slen Stadien, gleichsam die Griindziige der Enlwickhing herausgreifen. 

 Um die Hiilwickiung in ihren Einzeliiciten zu verfolgen, dazu ist einmal das Material nicht umfassend genug, 

 andererseits der Entwicklungsgang zu mannigfaltig. Offenbar laufen \iele individuelle Eigenthümlichkeiten und ge- 

 ringliigige Modilicationen der Entwicklung mit unter, die es schwer Hillt , schon jetzt nach ihrem Werthe zu be- 

 urtheilcn. So sind die eigcnthiimlichcn Einscheidungen der Binnenkürper Verhältnisse, über deren Bedeutung ich 

 mir nicht klar geworden bin. Wenn ich somit manche Beobachtung selbst nicht verwerthen konnte, so hielt ich es 

 doch für zweckmässig, sie möglichst genau darzustellen. Auf einem Gebiete, welches so wesentlichen Um- 

 änderungen entgegengeht wie die Kernfrage , können unter Umständen auch scheinbar nebensächliche Beobach- 

 tungen später eine Bedeutung gewinnen. 



