78 



Schon bei der früliereQ Besprechung habe ich hervorgehoben, dass die hauptsächlichste 

 Veranlassung zur Vereinigung der Radiolarien und Heliozoen wohl in der grossen Formen- 

 ähnlichkeit beider Classen gesucht werden muss. Die Heliozoen besitzen einen kugeligen 

 Körper, von dessen Oberfläche die gleichmässig vertheilten Pseudopodien wie die Strahlen 

 einer Sonne entspringen und nur selten wird das Verhältniss bei gestielten Formen (Actino- 

 lophus pedunculatus) durch einseitige Entwicklung der Pseudopodien getrübt. Das Gleiche 

 gilt von einem grossen Theil der Radiolarien, namentlich von den regelmässig kugelig gestalteten 

 CoUiden, Ethmosphaeriden, Acanthometren u. s. w. Bei einem anderen sehr beträchtlichen 

 Theil, z. B. allen Cyrtiden, vielen Acanthometren etc. werden zwar einaxige Grundformen 

 durch die ungleichmässige Entwicklung der einzelnen Seiten hervorgerufen, es können sogar 

 manche Radiolarien, wie die Litheliden und Discospiren, einen ausgezeichnet Spiralen Bau, 

 ähnlich demjenigen vieler Foraminiferen, annehmen; indessen scheint es mir, als ob alle diese 

 extremen Formen von einer ursprünglich homaxonen Grundform abgeleitet werden müssen, 

 und halte ich es sogar für möglich, dass sich die Richtigkeit dieser Auffassung noch auf ent- 

 wicklungsgeschichtlichem Wege wird beweisen lassen. Man kann dies Verhältniss so aus- 

 drücken, dass beide Classen ursprünglich eine homaxone Grundform besessen haben, dass 

 diese bei den Heliozoen nur wenig modificirt worden ist, während sie bei einem grossen Theil 

 der Radiolarien tiefgreifende Veränderungen erfahren hat. 



Weiterhin habe ich darauf aufmerksam gemacht, dass eine Summe übereinstimmender 

 Merkmale durch Aehnlichkeiten in der Form und der chemischen Zusammensetzung (Verkieselung) 

 des Skelets hervorgerufen werden, musste aber gleichzeitig hervorheben, dass diese Aehnlich- 

 keiten viel an Bedeutsamkeit verlieren, wenn wir sehen, dass ähnliche Skelelformen bei einer 

 ganzen Anzahl niederer Organismen wiederkehren. 



Den beiden besprochenen übereinstimmenden Merkmalen haben Grenacher' und Greeff^ 

 zwei weitere angereiht, indem sie die Anwesenheit der Centralkapsel oder eines Homologon 

 derselben und die Ausbildung von Axenfäden im Innern der Pseudopodien als beiden Classen 

 gemeinsame Charaktere hinstellten. Was den ersten Punkt anlangt, so bin ich bei der Unter- 

 suchung der Heliozoen zu dem Resultate gelangt, dass hier ganz heterogene Bestandtheile 

 unter einem gemeinsamen Namen zusammengefasst worden sind; ich habe damals die einzelnen 

 Theile auf ihre wahre Bedeutung zurückzuführen versucht und halte meine Angaben auch 

 jetzt noch in vollem Umfang aufrecht. Nachdem ich inzwischen die Radiolarien aus eigener 

 Anschauung kennen gelernt habe, kann ich nur aufs Neue betonen, dass unter den ver- 



1 Grenacher, Bemerkungen über Acanthocystis viridis. Zeitschr. f. wissenscli. Zool. Bd. XIX, pag. 

 289 u. Ueber .4ctinophrys .sol. Verh. der phys. med. Gesellsch. zu Würzburg, N. F., Bd. I, pag. 166. 



^ Greeff, Ueber Radiolarien und radiolarienartige Rhizopoden des süssen Wassers, I. Arch. f. mikroskop. 

 Anat., Bd. V, pag. 464; II. Bd. XI, pag. I u. Ueber die Actinopliryen als ächte Radiolarien zur Familie der Acan- 

 Ihometriden gehörig. Sitzungsb. der Niederrheinisch. Gesellsch., Januar 1871 u. Ueber Radiolarien und radiolarien- 

 artige Rhizopoden des süssen Wassers. Sitzungsber. der Gesellschaft für Naturw. zu Marburg. 1873, No. 5. 



