80 



M. ScHLLTZE und spätei- auch Grenacher und Greeff haben nun die Vermulhung aus- 

 gesprochen, dass der bei den HeHozoen vorhandene feinere Bau der Pseudopodien auch bei 

 ilen Radiolarien nachweisbar sei; sie stützen sich hierbei auf Angaben Claparede's, Müller's und 

 Haeckel's, welche vornehmUch Acanthometren betretTen. 



Die Mittheilungen Claparede's' sind für die Entscheidung der uns hier beschäftigenden 

 Frage bedeutungslos. Denn der Satz: »les pseudopodes se continuent dans une direction radiaire 

 ii l'interieur de la surface du corps, sans se confondre avec celle-ci«, bezieht sich darauf, dass 

 die Pseudopodien die Gallertschicht durchbohren, welche von Claparede im Anschluss an 

 JoH. Müller für protoplasuiatisch gehalten wurde; über das Verhalten der Pseudopodien im 

 Innern der Centralkapsel wird hierdurch Nichts ausgesagt. Ebenso wird auch durch Müller's 

 Folgerung^ dass die Pseudopodien tief im Inneren des Acanthoraetrenkörpers entspringen müssen, 

 da sie durch den Canal der Stacheln bis ins Cenlrum vordringen, die Existenz von Axen- 

 fäden nicht einmal wahrscheinlich gemacht, ganz abgesehen davon, dass die Stacheln der 

 Acanthometriden gar nicht hohl sind, sondern in ganzer Dicke von Kieselsäure oder einer 

 organischen Grundsubstanz gebildet werden. Was schliesslich die Angaben Haeckel's^ anlangt, 

 so ist die von Greeff namentlich betonte Vermulhung desselben, dass das Binnenbläschen 

 Ausstrahlungsheerd der Pseudopodien sei, wohl kaum mit dem Nachweis der Kernnatur des 

 Gebildes vereinbar, andererseits ist die Beobachtung einer radienartigen Anordnung der Körn- 

 chen in den Centralkapseln durchsichtiger Radiolarien nicht prägnant genug, um als Beweis 

 verwerthet zu werden, dass besondere ins Innere der Centralkapsel eindringende Axenfäden 

 vorhanden sind. 



' Ich selbst habe bei den von mir untersuchten Arten keine Axenfäden auffinden können; 

 ich kann mir sogar nicht einmal vorstellen, dass sie hier existiren sollten, wenn ich sehe, dass 

 die Pseudopodien sich innerhalb der Gallerte in ein Netzwerk dünner Protoplasmafäden auf- 

 lösen. So lange daher keine sicheren Nachweise von Axenfäden bei den Radiolarien bei- 

 gebracht werden, halte ich diese Structur der Pseudopodien für eine den Heliozoen allein zu- 

 kommende Eigenthümlichkeit. 



Dem Gesagten zufolge beschränkt sich das Gemeinsame von Heliozoen und Radiolarien 

 auf die zwei schon früher hervorgehobenen Charaktere, die Aehnlichkeit der Körperform und 



fand ich stets ein centrales Koru und häutig von diesem ausgehend eine Anzahl Fäden , die ich jedoch nicht bis 

 zur Oberfläche des Körpers verfolgen konnte. Diese Fäden waren ofTenbar die Ueberreste der Radienfigur. 

 Der Kern lagerte excentrisch und besass in einigen Fällen die conisch nach aussen verbreiterte Gestalt, welche 

 F. E. Schulze von ihm abbildet, .ausserdem liess sich noch die Dilferenzirung in Rinden- und Marksubstanz 

 nachweisen, von denen letztere den Kern und das centrale Körperchen enthielt und sich in Carmin stärker 

 imbibirle. Beide Structuren, Radienfigur und Dilferenzirung in .Mark- und Rindensubstanz, kommen somit 

 gleichzeitig und neben einander vor. 



' Claparisde et Lachmann: Etudes sur les Infusoires et Rhizopodes I, pag. 459. 



^ J. Müller's Abhandlung, pag. 14. 



■' Haeckel, Radiolarien, pag. 74. 



