81 



die wenig bedeutsame Uebereinstimmung im Bau des Skelets; in allen übrigen Stücken weichen 

 beide Classen wesentlich von einander ab. 



Die Radiolarien unterscheiden sich von den HeHozoen durch die Centralkapsel , die 

 Gallerthülle und zum grösseren Theil wenigstens durch den Besitz der gelben Zellen. Ausser- 

 dem ist noch die Art der Fortpflanzung für die Radiolarien charakteristisch, da ein Zerfall des 

 Körpers in zahlreiche kleine Schwärmsporen, wie wir ihn bei Thalassicolla und CoUozoum 

 kennen gelernt haben, bei keinen anderen Rhizopoden nachgewiesen werden kann, am wenigsten 

 bei den Heliozoen, bei denen durch einfache Theilung nur eine kleine Anzahl junger Individuen 

 entsteht. Auch die Form und der Bau des Schwärmers sind beträchtlich abweichend i; bei 

 den Radiolarien besitzt der Schwärmer einen homogenen Kern, keine Vacuole und nur eine 

 Geissei, während er bei den Heliozoen wie bei den meisten Rhizopoden mit zwei Geissein, 

 mehreren contractilen Vacuolen und einem in Kernvacuole und Kernkörperchen differenzirten 

 Nucleus versehen ist^. 



Bei der grösseren Einfachheit der Organisation lassen sich nur wenige Charaktere 

 nachweisen, welche die Heliozoen vor den Radiolarien voraus haben und diese sind nur von 

 untergeordneter Bedeutung, so die Differenzirung der Pseudopodien in Rindenschicht und 

 Axenfäden, die Anwesenheit contractiler Vacuolen und die mehr oder minder deutlich ausge- 

 prägte Sonderung des Protoplasma in eine dichtere Mark- und weichere Rindensubstanz, Vor- 

 kommnisse, über deren Verbreitung wir übrigens noch nicht genügend orientirt sind. 



Wenn wir nunmehr aus dem Vergleich der Organisation der Heliozoen und Radiolarien 

 die Resultate ziehen, so' kann es keinem Zweifel unterliegen, dass die unterscheidenden Cha- 



1 Am meisten Aelmlichkeit besitzt noch der Entwicklungsgang der Radiolarien mit dem der Myxomyceten, 

 letztere unterscheiden sich jedoch durch die Bildung eines gemeinsamen Sporangium und specieller Sporenhiillen, 

 ausserdem noch in den meisten Fällen durch eine Anzahl accessorischer Apparate, wie die Columella, das Capil- 

 lilium u. s. w. 



2 Den Unterschieden in der Fortpflanzung möchte ich , wie ich hier ausdrücklich hervorhebe , keine 

 allzu grosse Bedeutung beimessen, da dieselbe gerade bei den Rhizopoden sich sehr verschiedenartig gestaltet. 

 Wie sehr die Entwicklung selbst innerhalb kleiner Gruppen variirt, dafür hefern die Heliozoen zahlreiche Bei- 

 spiele. Bei Clathrulina allein können wir 3 Arten der Fortpflanzung nachweisen: I. einfache Theilung; 2. Theilung 

 mit Schwärmerbildung; 3. Encystirung mit Theilung und Schwärmerbildung. Bei Acanthocystis kommt einfache 

 Zweitheilung vor, ausserdem aber noch ein ganz eigenthümlicher Fortpflanzungsmodus, den ich leider nur ein 

 einziges Mal habe verfolgen können. Es schnürte sich hier ein Theil des Körpers und des umhüllenden Skelets 

 ab, blieb aber mit der Acanthocystis durch eine Anzahl der hier vorhandenen tangential gelagerten Nadeln im 

 Zusammenhang und entwickelte keine Pseudopodien. Nach einiger Zeit theilte sich das abgelöste Stück in 

 6 Theile, welche alle durch dieselbe Oeffnung des umhüllenden Skelets auskrochen und kleine, zunächst noch 

 skeletlose Acanthocystiden bildeten. Die nunmehr entleerte Schale fiel nach einiger Zeit ab und das Mutterthier 

 bildete durch Abschnürung eines Theiles seines Körpers von Neuem eine Brutkapsel, deren Weiterentwicklung 

 ich jedoch nicht verfolgen konnte, da der Organismus abstarb. Der ganze Process dauerte zwei Tage. Wie 

 beträchtlich der Unterschied zwischen der geschilderten Entwicklungsweise und der einer Clathrulina ist, bedarf 

 keiner besonderen Betonung; gleichwohl würde sich wohl Niemand deshalb gegen die systematische Vereinigung 

 beider Arten in der Classe der Heliozoen erklären. 



H e r t w i g , Radiolarien. 1 1 



