az Ennchelysfelek ajakdudoräval lätszik megegyezni. — 
Vajjon mily magyarazatot adjunk ezen csökevenyes 
szäj, illetöleg garat jelenletenek? — Herrwic, azt 
tartom, fejen talälta a szeget, midön e tärgyra vonat- 
kozölag a következöket mondja: «A Podophrya gem- 
miparandl azt 6szleltem, hogy valamennyi rajzönal 
egy egeszen hatärozott helyzetü cesöves betüremles 
fejlödik ki. Ezen kepzödmeny egeszen hasonlıt a 
Ciliatok cystostomjahoz,* s mint ez esillöszörökkel 
s a väzhärtyänak (Skeletmembran, azaz euticula) 
folytatäsäval van boritva. E szerint arra lehet gon- 
dolni, hogy mint oly sok mäs esetben, ügy ebben is 
elöbb meg volt, a kifejlett ällatnäl azonban visszafej- 
lödött szervezeti viszonyokra valö emlekeztetesek 
tartottäk fenn magukat, hogy a eystostommal ellätott 
esillöszörös rajzö ontogeneticai recapitulatiöja egy 
valösagos csillöszörös azalekallatkaval 
ällapotnak, melyet phylogeneticailag egykor az egesz 
Acineta osztäly ätelt.» ! 
Ezen felteves jogosultsäga mellett latszik szölani 
a Srem-töl Actinobolus radians elmevezes alatt 
leirt bizarr szervezetü azalekallatka.” — Ezen aza- 
lekällatkanak gömbölyüded, vagy forditott tojas- 
alaküu teste mellsö vegen szemölesszerü emelkedesen 
nyılö szajjal, hatul pedig az egyetlen nagy lüktetö 
üröeskevel együtt nyılö alfellel van ellätva; meg- 
lehetös hosszu, zsinegalaküu magja szabalytalanul 
görbitett; az azalekallatka egesz felülete vegre egyen- 
löen csillöszörözött. Ezen szervezeti viszonyokat 
tekintve tehät, az Actinobolus semmiben sem ter 
el valamely Enchelysfeletöl ; mindezekhez hozzajä- 
rul azonban egy ketsegbevonhatatlan Acineta-jellem, | 
az t. i. hogy egesz felületen a csillöszörök között 
fonalas tapogatök, szivölabak nyujthatök ki, melyek, 
mint az Acinetäkei, tetemesen megnyujthatök s a 
testbe ismet nyomtalanul visszavonhatök. Hrrrwic 
ezen äzalekällatkät, melyet Sraın az Enchelysfelek 
csalädjaba osztott be, Allandö szajjal ellätott 
Acineta-rajzönak tekinti,’ mely felfogas jogo- 
sultsagat, velemenyem szerint, alig lehet ketsegbe 
vonni. 
Ein magam kiemeltem idezett dolgozatomban azon 
teljes szervezeti megegyezest, mely a söstavakban 616 
Aeineta egesz felületen cesillöszörözött rajzöi 8 egy 
ezekkel együtt el6 valösägos csillöszörös äzalek- 
* Oyelostom = sejtszäj, HArcKEL-töl ajänlott kifejezes. 
Tot 77- 
® Der Org. II. 169. 
SET citı 78. 
50 
ällatka kiemeltem toväbbä annak 
nagy valöszinüseget, hogy ez utöbbi äzalekällatka, 
mely nyilvän azonos a Conn-töl tengervizben talalt 
között van; 
Placus striatus-szal, nem egy&b oly Acineta-rajzönäl, 
melynek esökevenyes szaja valösagos szajja fejlödött, 
tehät az azalekallatkak azon nagyer.lekti kategoria- 
jäbatartozik, mint aSreın Actinobolusa. Utaltam vegre 
annak lehetösegere, hogy az Enchelys es Trache- 
 liusfelek szämos kepviselöje, valamint talän az Opa- 
linafelek is, nem egyebek öndllösägra jutott Acineta- 
ı rajzökndl, melyek egy reszenel, t. i. az Enchelys- es 
Tracheliusfeleknel, a rajzönak egy ideiglenes szerve, a 
esökevenyes szaj, valösägos szajjä fejlödött. Hogy az 
Acıineta esillöszörözetet, mely a rendes fejlödesmenet- 
| ben esak ideiglenesen van meg, megtelepedes utän 
pedig elv6sz, tovabbra is megtarthatja, ez legkevesbbe 
megegyezö | 
sem lephet meg, mivel tudjuk, hogy a kocsänyon 
ülö Acinetak felületen, midön nem j6l erzik mago- 
kat, mint akkor, midön pl. egy eseppben hosszabb 
| ideig tartatnak, a cesillöszörözet ismö6t fellephet s az 
Acineta, koesänyäröl levälva s szivöläbait visszahuzva, 
egesz felületen esillöszörös äzalekallatka alakjaban 
rajzasnak indul, mint ezt Herrwıg-nek ! es Maupas- 
nak a Podophrya fixärol közölt vizsgälatai bizanyitjäk. 
Az utöbbi büvär meltän jegyzi meg, hogy a Podo- 
phrya fixa faji nevet &pen nem erdemli meg, mivel 
kenye-kedve szerint majd köborol, majd ismet rögziti 
| magät s epen ezert oly atmenetnek tekinti, mely a 
esillöszörös äzalekällatkäkhoz vezet.? Az ily Acineta, 
mely egesz felületen esillöszörökkel van boritva, vala- 
mely Enchelysfelötöl s meg inkäbb valamely Opa- 
linafeletöl absolute nem különböztethetö meg, &s 
Steiın-nak azon legujabban hangoztatott nezete, 
hogy a mindeddig majd ide, majd oda beosztott 
Opalinafelöknek termeszetes helye az Acinetafelek 
mellett jelölendö ki,? alig fog ellenvetesre talalnı. 
Az elöadottak utän, ügy hiszem, habozas nelkül 
kimondhatö, hogy az Acinetafelek, vagy szivö äzalek- 
ällatkäk (Suctoria) a esillöszörös äzalekällatkäkkal 
oly szoros &s bensö rokonsägban ällanak, hogy velök 
egeszen helyesen egy esoportba foglalhatök Öössze. 
Az allati veglenyek köre. 
Ha az elöadottakra visszapillantva, tekintetbe 
vesszuk mindazon nagyszamuü, ujonnan felfedezett ala- 
IL. eit. 78. 
2 OR: 83. (1876) 910. 
® Der Org. III. 23. 
