83 
fenysügarak elnyelese ältal a sötet foltban keltett 
molekuläris vältozäsok az ingereket feldolgoz6 közep- 
ponti szervvel közvetetlen, vagy ideg közvetitesevel 
közöltetnek, ez esetben az inger minösegenek meg- 
felelö fenyerzesnek kell letrejönni. Minthogy pedig a 
protoplazma, a sarcode, mikent mär Dusarvın jel- 
lemze, idegek nelkül erez, azaz kepes ingereket fel- 
dolgozni : meltän következtethetö, hogy a veglenyek 
protoplazmateste, az elnyelt fenysugarak ingeret ke- 
pes erzesse valtoztatni. 
Egyszerü festöanyag kepezte foltok, minök al- 
sobb ällatoknäl a legkezdetlegesebb szemeknek fe- 
lelnek meg, s melyek szerkezetüknel fogva csupän 
fenyerzesre s nem lätäsra szolgälhatnak, a veglenyek 
egyik esoportjänäl, t. i. mind a levelzöldet tartal- 
maz6, mind pedig a szintelen Flagellätoknal igen 
gyakoriak, söt azt mondhatni, hogy cesak ritkan 
hiänyzanak. A Flagellätok szemfoltja vagy stigmäaja 
elesen körülirt, päratlan, különböz6 arnyalatüu piros 
folt, mely a test ostorvegen vagy közepett, vagy ol- 
dalra szoritva, foglal helyet s ez utöbbi esetben a test 
felületeböl gyakran kisse kiszökell. EurenBErG ter- 
meszetesen leskevesbbe sem habozott a Flagellätok- 
nak ezen piros foltjait szemeknek tekinteni; ezen 
felfogäst azonban mär Dusarvın is visszautasitotta, 
ujabb idöben pedig esaknem altalänosan elvettetett : 
reszint azert, mert, — mint SıEBoLD mondja, — 
fenytörö keszilleke ninesen s idegmek tarthato allo- 
mänynyal nem fügs össze; ! reszint pedig azert, 
mert, — mint Stem,? valamınt CLAparüupe &s LAoH- 
wmann® is kiemeli, — a Flagellätokeval teljesen 
megegyezö piros folt a moszatok rajzösporainal is 
elöfordul. Az elöbbi ellenvetest illetöleg eleg leend 
kiemelnem, hosy tulajdonkepen, mint szamos alsöbb 
allatnak egyszerli festöanyag-foltjanal, elsö sorban 
nem is latö, hanem csupan fenyerzö (photoscopicus) 
szemröl lehet szö, melyre nezve a fenyt elnyelö sötet 
folt elegseges, az idegäallomänyt pedig az idegrend- 
szer nelküli veglenynel maga az erzö protoplazma 
kepviselheti. A Flagellatok szemfoltja azonban, mely- 
nek helye 3 elöforduläsa egeszen allandö, mär e 
miatt is mäs jelentösegtinek latszik, mint a hallo 
hölyaghoz hasonlö s az öraüvegalaku kepletek, me- 
lyeknek elöforduläsa ugyanazon fajnal sem ällando, 
szamuk pedig es elhelyezesük — legalabb a gömböt 
! Lehrb. der vergl. Anat. d. wirbellosen Thiere. 14. 
2 I. 69. 
57 
rejtö hölyagoke többe-kevesbbe vältozik. E mel- 
lett a Flagellätok szemfoltja erös nagyıtasnal oly 
latast 
(nem esupäan a fenyerzö kepesseget) sem lehet ege- 
szen kizärni. Igy az Anthophysa szemfoltja egy piros 
boritektöl bevont erösen fenytörö viztiszta gömböt 
zär körül; a Volvox, Pandorina es Eudorina szem- 
foltja verpiros ällomänytöl bevont fenyes gömb, mely- 
nek a testfelületböl kisse kiszökellö sarkat gyürüs 
perem szegelyezi; az Euglenake vegre verpiros ällo- 
mänyba ägyazott szämos erösen fenytörö gömböcske- 
böl all, melyek közül a esoport közepet elfoglalö ren- 
desen nagyobb a többinel s ez utobbi viszonyt nem 
tekintve, eg6szen megegyezik azon szemfoltok szer- 
kezetövel, melyet SchuLtze M. az örvenykek nemely 
fajänäl, nevezetesen a Vortex balticus-, V. viridis- es 
Macrostonum Hystrixn&l talält.! A Flagellätok szem- 
foltja e szerint egy vagy több apro fenytörö gömböt 
tartalmaz, s ha Schuutze M. az örvenykek szemfoltja- 
nak erösen fenytörö, paränyi gömböcskeit köpet elö- 
ällitö leneseknek hajlandö tekinteni: hasonlö jogo- 
sultsäggal lehetne ugyanezt a Flagellätok szemfoltjä- 
Reszemröl azonban 
szerkezetü, hogy az ezen szervekkel valö 
nak gömböcskeiröl is tartanı. 
sokkal valöszinübbnek tartom, hogy mind az örveny- 
kek, mind a Flagellätok fenyes gömböcskei, mint 
gyüjtölenesek, egyszerlien csak a fenynek konezenträ- 
läsära szolgälnak, s hogy ezen szemfoltok fenytörö 
paränyi leneseiknek daczära esupan fenyerzest, nem 
pedig latast közvetitenek. 
A mäsik ellenvetes, felfogäsom szerint, szintennem 
ällhat meg az elöitelettöl teljesen ment objektiv birälat 
elött ; kötsegbe vonhatatlan teny, hogy a moszatok raj- 
zöspörainak sa Flagellätoknak szemfoltjai alaktanilag 
egeszen egyenlö ertekü kepletek; mäsfelöl teny az is, 
hogy a szemfoltok a rajzösporäk s a Flagellätok teste- - 
nek azon elkülönülesei, melyek szerkezetüknel fogva 
a fenysugarak konezentralasära, elnyelesere s a feny- 
Ingernek az erzö protoplazmäval valö közlesere kitü- 
nöen alkalmasok. Ioy ällvan a dolog, a kerdes, mely 
eldöntesre vär, nem az, hogy mi lehetseges a növe- 
nyekröl valö hagyomäanyos fogalmaink alteräläsa nel- 
kül, hanem az, hogy a fenyerzesre alkalmas szervvel 
birö rajzök 6s Flagellätok erezik-e a fenyt? A fele- 
let, mivel az összes idevagö eszleletek megegyez- 
nek, mäskep nem szölhat, mint hogy a fenyt igen 
elenken Erzik ; s ezen döntö erejti tenyallasra tamasz- 
! Beiträge zur Naturgeschichte der Turbellarien. Greifs- 
wald (1851) 25. 
11% 
