a7 
mög nem lehetseges, ezert beerem e helyen ezen 
viszonyok egyszerü erintesevel s csak annyit akarok 
mes itt megjesyezni, hogy az Acinetafelek rajzöinak 
garatszerli szerve s szajhoz hasonlö szivökorongocs- 
kaja koräntsem csökevenyes szervek, melyek phylo- 
geneticai magyarazasıa szorulnak : mesyannak s fon- 
tos feladatra hivatvak ezen szervek az Acinetafelek- 
nel a rajzasi idöszak befejezte utan is. A mi elöször 
is a szivokorongocskät illeti, erre nezve, az Acineta 
foetidan tett vizsgälataimra tämaszkodva, Stein äll- 
tasanak ! helyesseget hatarozottan megerösithetem ; 
arajzo, eletenek köborlö szakät befejezven, esakugyan 
evvel tapad meg s miutan röszitette magät, belöle 
nö ki a kocsäny.” A mi pedis a garatszerü szervet 
illeti, ez ismet nem egyeb, mint a kifejlödött Acineta- 
feleknek mär fentebb emlitett szulöjarata, mely azon 
idöben, midön az Acinetafele rajzösarjat nem rejt, 
többnyire egeszen el van zärödva s ezert egeszen 
eszrevehetetlen. Csak egy pillantäst kell vetnünk 
azon hü rajzokra, melyeket Steım a Dendrocometes 
paradoxus rajz6jaröl,’ BürschLı pedig ugyanezen 
Acinetafelenek kifejlödött alakjaröl ad,* hogy meg- 
syözödjünk ezen felfogäs helyessegeröl, azaz aröl, 
hogy a rajz6 garatja s a kifejlödött Dendrocometes 
szulöjarata egy es ugyanaz. Söt egy lepessel meg 
tovabb menyve, azon eredmenyre jutunk, hogy az 
eddigi eszleletek arra is egeszen kiel&gitö s meggyözö 
feleletet adnak, hogy mily mödon fejlödik ki ezen 
garatszerli jarat. Erre nezve ism6t Bürscaui-nek a 
Dendrocometes vajzösarjai fejlödeseröl adott rajzaira 
kell utalnom,?’ melyeken vilägosan lathatö, hogy a 
fejlödesben levö rajzö testenek ugyanazon helyen, 
melyet kesöbb a garatszerü csö foglal el, azon fonäl- 
szerüleg kihuzödott magreszlet fut vegig, mely a 
rajz0 testebe belesarjadzott magreszletet az anyai 
magreszlettel egy ideig meg összeköti, miböl, ügy 
hiszem, önkenyt következik, hogy a rajaö garatszerü 
szerve s a kifejlödött Dendrocometes szülöjärata nem 
lehet egyeb, mint azon järat, melyen a mag a rajrö 
belsejebe nyomült. Igy fogvan fel a rajzösarjak ga- 
ratszerli szervenek fejlödeset, semmi különöset sem 
fogunk talalni azon különben egeszen megmagyaräz- 
hatatlan körülmenyben, hogy a garatszerli szerv 
' Der Org. I. 105. 
* Term. rajzi füz. II. (1878) 255. 
® Die Infus. Taf. V. Fig. 10—11, 13, 17. 
* ZWZ. XXVII. (1877) Taf. VI. Fig. 5. 
° Id. h. Taf. VI. Fig. 6—7, 9. 
Entz G. Veglenyek. 
a szulöjärattal nem birö, külsö sarjadzäs utjän sza- 
porodö Podophrya gemmipara vajzöinäl is fellep, 
minthogy a rügyek magja ezeknel is az anyai magböl 
sarjadzik s a Herrwıc-töl leirt garatszerü szervnek 
lefutäsa ezeknel is teljesen összeväg azon uttal, me- 
lyen a mag a sarjadekba nyomült; hogy ezen Podo- 
phryaban belsö rajzösarjak nem fejlödnek, azt is igen 
könnyen megmagyaräzhatjuk, ha tekintetbe veszszük, 
hogy Hrrrwic vizsgälatai szerint a rajzök azon test- 
vegükkel tapadnak meg, mely a «szaj»-at viseli s 
mely a kifejlödö kocsänytöl elnyomatik. — A mi 
vegre az Acinetafelek rajzösarjainak ajakszerü dudo- 
rat, szivökorongoeskajät illeti, erre nezve alig hi- 
szem, hogy tevedek, ha azt ällitom, hogy ezen kis 
szemölesszerü kiszökelles azon kocsänykänak felel 
meg, melylyel a sarjadek az anyai testtel teljes leva- 
lasaig Összefüggött, tehät mintegy sarjadzäsi köldököt 
kepvisel. 
Hogy az elöadott felfogäsok, melyeknek igen 
nagy a valöszintisege, a valönak esakugyan megfelel- 
nek-e, azt ez iranyban teendö külön vizsgälatok van- 
nak hivatya eldönteni. 
Fentebb emlitettem mär, hogy több Acinetafele- 
nel ( Podophrya quadripartita, Ophryodendron abie- 
tinum,) nagy €s aprö rajzök ismeretesek. Azokra 
tamaszkodva, miket a Flagellätoknak s a szäjjal birö 
esillöszörös äzalekallatkäk aläbb tüzetesen tärgya- 
landö aprö rajzöiröl, vagy mikrogonidiumairöl tu- 
dunk, igen valöszinünek lätszik, hogy az Acinetafelek 
aprö rajzösarjai sem vältoznak ät közvetetlentilazanya 
Acinetafelevel megegyezö szervezette, hanem igen 
lehetseges, hogy egybekelesre szolgälnak ; ez azonban 
ismereteink jelen ällasan esak analogiäkon alapulö 
gyanıtas, mely bebizonyitäsra vär; legfeljebb a Frar- 
PonT-töl az Acineta divisanal 6eszlelt s fentebb leirt 
6s analizält szaporodäsi kitüremlesek utjän törtend 
allıtölagos szaporodäsra lehetne hivatkoznunk, mely, 
mint fentebb kimutatni igyekeztem, valöszinüleg 
rügyszerü egybekelesnek felel meg. 
Emlitettem toväbba azt is, hogy nemely Acineta- 
felenel csillöszörözetükre nezve különbözö rajzösar- 
jak fordulnak elö. Ezt &szleltem en, mint mär emli- 
tem, a Podophrya quadripartitändl, melynel D’Upe- 
KEM szerint lapitott testü rajzök is fordulnak elö, 
melyeknel csupan a lapos hasoldal van 3—4 sorban 
allö esillöszörökkel szegelyezve,! s az Acineta foeti- 
! Sur le developpement des Infusoires. M&moir de 
l’Acad. roy. de Belguique. Tome XXX. (1857) 12. 
93 
