186 
MANN-töl kesöbb figyelembe nem vett eszleletet, mely | litök, vizsgälatai folyamataban esakhamar azon ered- 
felfogasom szerint az embriök ertekenek eldöntese- 
nel fontos adatnak tekimtendö, hogy tudniillik a 
Stylonychia Mytilusnak embriö-gömböket rejtö egye- 
nei igen oyakran tartalmazzak azon rövid koesanyü | 
s öt gylirüs tarajjal ellätott esinos tokokat, melye- | 
ket Weisse Orcula nev alatt irt le! s melyek- | 
röl Oreskowski kimutatta, hogy a Podophrya fixa 
tokjaimäl nem egyebek,? mely ällıtäst Stein, ki ezen 
tokokat elöbb a Vorticella microstoma Podophryäkkä 
valtozö alakjainak tekintette, veglegesen megerösı- 
tette.’ \ 
Az elöadott eszleletekre tamaszkodva, mint mär 
emlitve volt, Srzın a maga Acineta-elmeletet, miutan 
eredeti alakjaban elvetette, akkent mödositotta, hogy 
az Acinetafelek nem esyebek különbözö esillöszörös 
äzal&källatkäk acinetaszert embriöiböl fejlödött daj- 
kaknal, melyeknek rajzösarjairöl feltehetö, hogy is- 
met szajjal birö äzalekallatkaäkka valtoznak. Mivel a 
tovabbi vizsgälatok, mint mär emlitem, ezen feltevöst 
alaptalannak bizonyitottäk, Ste vegkep elvetette 
eveken keresztül vedelmezett kedvenez elmeletet, az 
Acinetinakban önmaga is önallö szervezeteket ismert 
fel, melyek a szajjal bivö äzalekällatkäkkal semmi- 
nemti fejlödesi összefüggesben nem ällanak. Könnyen 
beläthatö, hogy Srtem Acinetaelmeletenek vegkepi 
elvetesevel egyuttal embriöelmeletet is megfosztatta 
alapjätöl ; mert ha az Acinetafelek önallö szervezetek, 
melyek semmi fejlödesi összefüggesben nem ällanak 
a szäjjal birö äzalekällatkäkkal: ugy a StEım vizsgä- 
latai szerint Acinetafelekke valtozö s ezen alakban 
tovabb elö &s szaporodö embriök sem tartozhatnak 
az illetö äzalekällatkäkhoz, melyekben kepzödtek. 
E szerint tehät az embriöelmelet az Acinetaelmelet 
elvetesevel magätöl romba döl, s ha Stein az elöbbit 
megis fentartja, esakis arra tamaszkodhatik, hogy fel- 
fogasa szerint az embriök az äzalekällatkak ivaros 
szaporodasanak termekei, s hogy az embriök egy 
ketsegkivül az anyaazalekallatkähoz tartozö szervböl, 
acsirafeszek (Keimstock, StEis,embryogene,CLAPAREDE 
et LAcHmann) ertekevel birö magböl fejlödnek. 
BALBIANT, ki elsö vizsgalatai utän a Paramecium 
Bursariaban fejlödö acinetaszerti embriökat szinten 
a Parameeium valödı embriöinak tartotta, mint em- 
ı Enc. id. ert. 17. 
® Bemerkungen über Sreın’s Acineten-Lehre. Melan- 
ges biologiques tires du Bullet. de l’Acad. de St. Peters- 
boure. IT. (1855) 263—72. V. ö. Stein, Der Org. I. 48. 
Der Org. id. h. 
menyre jutott, hogy a szöban forgö embriök kivül- 
röl vandorolnak be az äzalekällatkakba s teljesen 
azonosak a CLararioe &s Lacnmann-töl Sphraero- 
phrya pusilla elnevezes alatt leirt kis Acinetafele- 
vel.!* Ezen Acinetafelenek az äzalekällatkäk acineta- 
szerü embriöival valö teljes megegyezese mär Cuapa- 
rupe-nek es LAcHManN-nak is feltünt,? nem külön- 
ben felötlött az is, hogy a tärsasagukban el6 äzalek- 
| ällatkakra kapaszkodnak s ezeket kiszivjäk ; ezen 
eszleletük masyarazasara az «Eitudes» szerzöi hajlan- 
dök feltenni, hogy azok az Acinetafelek, a melyeket ök 
Sphraerophrya pusilla nev alatt leirtak, nem egyebek, 
, mint a velök együtt elö äzalekallatkak embriöi ; hogy az 
embriök sajat szulöiket kiszivjak, abban nem latnak 
semmi lehetetlenseget.” Baupranı eszleletei egeszen 
mas kepet tärnak fel:* a Sphwrophryak, miutäan 
raszıvtak magukat valamely gazdaul szolgalö azalek- 
allatkara, benyomulnak a gazda belsejebe, ennek 
euticulajät, mint egy visszaforditott keztyliujjat, be- 
fel& türemlitve s zacsköva tagıtva. A gazdajuk bel- 
sejebe jutott Spherophryäk nem esyebek, mint STEIN 
embriö-gömbjei, melyek a Sreın-töl pontosan tanul- 
mänyozott mödon szaporodnak, s melyeknek oszlasi 
sarjai a betüremlitett euticula-zaeskö esövesreszen, a 
szulöjäraton s aszülönyilason ät, acinetaszerü embriök 
alakjaban kinyomuülnak. 
Bauprant felfogasanak helyessege mellett nyomös 
ervkent hozta fel azon eszleletet, hogy az ällıtölagos 
' Eitudes. II. 385. 
= A Sphaerophrya pusilla, ügy lätszik, hogy esupäu. kisebb 
termetevel különbözik a Podophrya Jixdnak kocsamytalan 
alakjätöl («Les Sphx#rophrya sont des Podophryes libres et 
non pedicellges.» Crar. et Lacum. Et. II. 385.), melybe 
STEIN is Atmenni lätta az acinetaszerü embriökat. Ezen 
ket nem okvetetlenül egyesitendö s felfogasom szerint az 
egyesitesnel a prioritäs kerdeset iigyelmen kivül kell hagyni 
s a Podophrya fixa elnevezöst, minthogy — lueus a non 
lucendo ! — teljesseggel nem illik, ezen igen közönsdges 
Acinetinetafelöre, mely se nem mindig koesänyos (tehät 
nem Podophrya!), se nem mindig rögzitett (tehät nem 
Jixa!), — egöszen el kellene ejteni s helyette a Sphaero- 
phrya libera elnevezest hasznälni, mely faji nev a Podo- 
phrya fixa koesänytalan alakjänak jelöl&söre mär különben 
is hasznälatban van. Feltöve, — s ez igen valöszinü, — 
hogy a Sphaerophrya pusilla esakis kisebb termetevel külön- 
bözik a Sph. liberdtol, ez esetben termöszetesen a k£t faj 
is egyesitendö lenne. 
® Etudes. II. 106. 
> Bit. id. h. 
* V. ö. id. ort. 
