219 
LupwıG von Haunuen, angeblich der Sohn eines aus 
Danzig stammenden niederländischen Consuls) fand 
im November 1677 bei der mikroskopischen Unter- 
suchung des Samens eines an Gonorrhoe leidenden 
Mannes zahllose, mit Kopf und Schwanz versehene 
und sich selbstständig bewegende Körperchen, welche 
er für Producte einer pathologischen Entartung hielt; 
LEEUWENHOEK, dem Ham von seiner Entdeckung Mit- 
theilung machte, setzte die Untersuchungen in dieser 
Riehtung fort, und konnte schon im nächsten Jahre 
an die Royal Society zu London berichten, dass der 
Samen vollkommen gesunder Männer, Hunde und 
Kaninchen von dem freien Auge unsichtbaren, den 
Froschlarven einigermassen ähnlichen lebenden We- 
sen wimmelt, von welehen LEEUWENHOEK auch ver- 
hältnissmässig genaue Abbildungen lieferte; später 
entdeckte er die Samenfäden auch bei zahlreichen 
anderen Vertebraten und bei einigen Inseeten. Aus 
den Untersuchungen anderer, zur selben Zeit thäti- 
ger Forscher ging aber alsbald hervor, dass die frag- 
liehen Thierchen normale Bestandtheile des anima- 
lischen Samens bilden. LERUWENHOER war der Mei- 
nung, dass die im Samen vorkommenden Thierchen 
wahrhaftige Keime, echter Samen des Thieres sind, 
welcher in das Weibehen eingedrungen, hier gleich 
dem in den Boden ausgesäten Samen auskeimt 
und zum Fötus sich entwickelt *; er meinte sogar 
im Samen vom Menschen und Hund zweierlei Sa- 
menfäden, nämlich männliche und. weibliche zu 
erkennen.** 
Diese von der Bestimmung der Samenfäden ge- 
gebene erste Erklärung weicht, wie zu sehen, nicht 
weit von denjenigen ab, welche von Pr&vosr und 
Dumas, den Vorkämpfern der auf soliden Grundla- 
gen ruhenden heutigen Befruchtungslehre im Jahre 
1824 aufgestellt wurde; jedoch suchen diese Forscher 
den Boden im thierischen Ei, wohin die Samen- 
* «Sed mihi videtur, si sequentia solum in rei fidem 
alleguntur, sufficere ea posse, ad probandum ex solo mas- 
eulino semine fructum prodire, feminam vero instar nature 
agri fruetum tantum fovere, alere atque augere». (Vgl. H. A. 
PAGENSTECHER, Allgemeine Zoologie. I. Th. S. 55.) 
== «Sed jam, ubi etiam in seminibus maseulinis ani- 
malium, avium, piscium, imo etiam insectorum repperi 
animalceula, multo certius esse statuo, quam antea, homi- 
nem non ex ovo, sed ex animaleulo in semine virili oriri; 
ac pr&sertim cum reminiscor me in semine masculino ho- 
minis, et etiam canis, vidisse duorum generum animalecula. 
Hoc videns mihi imaginabar, alterum genus esse masculi- 
num, alterum foemininum.» Arcana Naturx, 30. 
fäden eindringen, um sich zum Nervensystem des 
Embryo zu entwickeln. 
Getreu seiner Auffassung, schrieb LEBUWENHOER 
natürlich auch den Samenfäden eine hohe Organi- 
sation zu, was in seinen folgenden Worten klar und 
deutlich zum Ausdruck kommt: «Wenn wir sehen, 
dass die Samenthierchen während ihrer Bewegung 
ihren Schwanz eontrahiren, können wir mit Recht 
schliessen, dass diesem Schwanz eben so wenig die 
Sehnen, Muskeln und Gelenke abgehen, wie dem 
Schwanz eines Eichhörnchens, oder einer Ratte; 
und Niemand wird darüber zweifeln, dass jene an- 
deren Thierchen, welche in den Tümpeln umher- 
schwimmen und an ihrer Grösse dem Schwanze 
eines Samenthierchens gleichkommen, mit denselben 
Organen versehen sind, wie die grössten Thiere. 
Wie wunderbar ist das Vorhandensein von Organen 
innerhalb solcher Thierchen.»! 
Nachdem die LEEUwENnHoEk’schen Ideen Eingang 
gefunden, fehlte es auch an Naturforschern nicht, 
welehe durch die Ausgeburten ihrer überschwäng- 
lichen Phantasie zu vergänglichem Ruhm gelangten. 
Ein niederländischer Gelehrter, Namens HARTSOEKER 
behauptete, die im Samen vorkommenden Thierchen 
bereits im Jahre 167% entdeckt, aber die Veröffent- 
liehung seiner Entdeckung nicht gewagt zu haben, 
und bildete im Jahre 1694 im Kopf der Samenfäden 
kleine menschliche Gestalten ab?; eine ähnliche 
Abbildung lieferte DeLamparıus (FRANcoIs PLANTADE, 
Secretär der Akademie zu Montpellier),’ der sogar 
schon die Art und Weise gesehen haben wollte, 
wie der mit Kopf, Rumpf und Extremitäten ver- 
sehene Homuneulus aus dem Samenfaden heraus- 
kriecht;* eine ähnliche Fabel gab auch der franzö- 
sische Maler und Anatom JAcquEs GAUTIER d’Acory! 
im Jahre 1750 zum Besten. Aehnliche phantastische 
und naive Details wollten manche ältere Forscher 
auch an den Protisten und anderen mikroskopischen 
! LEEUWENHOEK, Epistol. physiolog. XLI. S. 393. Conf. 
DuJAarDın, 22. 
® Essai de dioptrique, 1694. Conf. MıLne-Epwarops, Le- 
cons sur la Physiologie ete., Paris, 1865, VIII. 339. 
? Nouvelles de la r&publique des lettres. 1699. S. 522. 
Conf. EHRENBERG, 466. 
* Nach MırLne-EpwArps wollte die Mittheilung von 
PLANTADE muthmasslich eine Satyre sein; trotzdem wurde 
sie von Manchen für Ernst gehalten und geglaubt. Op. eit. 
VIII. 356, (1). 
* Zoogenie ou generation de l’homme. Conf. EHREN- 
BERG, 466, 
25% 
