225 
Jener Theil der Burron’schen Theorie, welcher 
sich auf die Ernährung der Pflanzen bezieht und 
kurz dahin lautet, dass die Pflanzen aus dem Boden 
lebende Moleküle (welche, wie wir sahen, nach 
Burron mit den von LERUWENHOER entdeckten Thier- 
chen identisch sind) aufnehmen, wurde im Jahre 
1567 durch Runge in etwas veränderter Form auf- 
gefrischt.! Runge überraschte nämlich die Welt mit 
einer Theorie, wonach der Humus des Bodens von 
einer ganzen lebenden Welt von Protisten bevölkert 
wäre, deren Leiber zerfallen und von den Pflanzen 
als Nahrung aufgenommen werden. Die Ernährung 
der Organismen würde demnach, wie bei Burron, 
auf die Protisten zurückzuführen sein, und die klei- 
nen lebenden Moleküle würden die ganze lebendige 
Natur erhalten. Von dieser recht schönen, aber, wie 
zu sehen war, nichts weniger als originellen Idee 
entspricht jedoch nur so viel der Wirkliehkeit, dass 
im Humus neben überaus zahlreichen einzelligen 
Alsen und Schizomyceten besonders viele prächtige 
Rhizopoden gedeihen, welche indirect gewiss auch 
für die Pflanzen Nährstoffe liefern, und bei der Er- 
nährung einiger, beispielsweise der auf Felsen gela- 
gerten Moose, ohne Zweifel eine sehr wichtige Rolle 
spielen. 
Endlich ist jener Theil der Burron’schen Theorie, 
welcher auf die aus allen Theilen des Körpern in die 
Geschlechtsdrüsen zusammenlaufenden lebendigen 
Moleküle sich bezieht, in der von Darwın im Jahre 
1868 zur Erklärung der Vererbung aufgestellten 
Hypothese der Pangenesis im Wesentlichen zu neuem 
Leben erwacht. 
Andere Naturforscher haben ohne Zweifel unter 
dem Einfluss des lebhaften Eindruckes, den die 
bewunderungswürdigen Entdeckungen SWAMMER- 
pam’s über die Metamorphose der Insecten hervor- 
riefen, die winzige Welt mit den Insecten in Be- 
ziehungen gebracht. So wurde im Jahre 1694 von 
HARTSOERER behauptet,” dass die LEEUWENHoRR’schen 
Thierehen nichts anderes wären, als Larven in der 
Luft umherfliegender, unsichtbarer Mücken, welcher 
Ansicht im Jahre 1734 auch R£aumur sich anschloss, 
dessen grosse Autorität sie auch in weiteren Kreisen 
verbreitete. Diese durchaus verfehlte Ansicht stützt 
1 Conf. JoHAnn KrıescH, Die Runge’sche Theorie der 
Pflanzenernährung. Termeszettudomänyi Közlöny, Bd. VII, 
Pest, 1867, S. 147 bis 151 (ungarisch). 
2 Essay de Dioptrique, S. 226 bis 230. Conf. EHRENBERG, 
S. VIII. 
G, EntTz, Protisten. 
sich auf falsche Folgerungen, welche offenbar aus 
der Entwickelungsgeschichte theils der Mücken, 
theils der Essigfliege (Drosophila) gezogen waren; 
die im Wasser lebenden Larven der Ersteren wurden 
nämlich zu jener Zeit selbst von Naturforschern mit 
den Protisten, die Letzteren aber mit den bis zum 
Auftreten EHRENBERG’s allgemein für Infusorien 
gehaltenen Anguilluliden verwechselt. Gegen diese 
Auffassung richten sich die folgenden Worte ©. Fr. 
Mürver’s: «(Infusoria) insectorum more metamor- 
phosin subire, nullo nititur fundamento; vermesque 
aceti in muscas mutati ver® larve sunt ab Anguil- 
das Wort 
dem Erscheinen des 
lulis diversissimi.»! Uebrigens wurde 
«Insect», selbst noch nach 
Lınn#’schen Natursystems, ja man darf sagen im 
ganzen XVII. Jahrhundert einem überaus schwanken- 
den Begriffe beigelegt, und selbst von Gelehrten bei- 
läufig mit derselben Willkür angewendet, wie z. B. 
heute noch der Ausdruck «Wurm» im Volksmunde. 
Hierin ist die Erklärung zu suchen, warum in den 
Werken zahlreicher Autoren, wie z. B. des berühm- 
ten TREMBLEy, ROESEL, LEDERMÜLLER u. A. die Pro- 
tisten eben so, wie andere kleine Wasserthiere, 
Hydren, Ringelwürmer, Rotatorien, Bryozoen und 
kleine Schneeken, gelegentlich oder consequent In- 
secten genannt werden, ohne dass diese Gelehrten 
auch nur entfernt daran gedacht hätten, dass die 
Protisten und andere kleine Wasserthiere in den 
Entwickelungskreis der Inseeten sensu strietiori ge- 
hörten. 
Alle in Bezug auf die Protisten im vergangenen 
Jahrhundert angestellten Forschungen haben nicht 
einmal zu einer annähernd zufriedenstellenden 
Kenntniss dieser winzig kleinen Wesen geführt, und 
naturgemäss konnten sie es auch nicht, so lange die, 
Vergrösserungsapparate nicht wesentlich vervoll- 
kommnet waren, bis der chaotische Begriff, welcher 
sich an die als Infusorien bezeichneten kleinen Orga- 
nismen knüpfte, nieht wenigstens einigermassen ge- 
klärt war und bis die auf dem Gebiete der feineren 
Anatomie gemachten Entdeckungen den Gesichtskreis 
der Forscher nieht wesentlich erweitert hatten. All das 
erfolgte aber erst in der jüngsten Zeit, und so konnte 
man dem Verständniss der Organisation der Proti- 
sten erst in unseren Tagen näher treten, obschon 
man noch immer weit, zum Theil sogar sehr weit 
davon entfernt ist, sie in jeder Richtung genügend 
ı O0. F. MÜLLER, S. XVI, n, 
29 
