2 
zu kennen. Trotzdem wurden aber doch schon im 
vorigen Jahrhundert zahlreiche werthvolle Daten 
gesammelt, und dadurch der Weg für die weitere 
Forschung wirksam vorbereitet; und man wird je- 
nen eifrigen Männern gewiss Anerkennung zollen, 
die ohne alle Vorarbeiten und, im Vergleich zu den 
heutigen, mit sehr unvollkommenen Vergrösserungs- 
apparaten, bestrebt waren in die geheimnissvolle 
Welt der unsichtbaren Wesen einzudringen. 
Die Kenntniss der Formen schritt rasch vorwärts, 
so dass die Hauptformen der in Infusionen lebenden 
Protisten, wie die Schyzomyceten, Monaden und 
Ciliaten, von den in Pfützen und im reinen Wasser 
lebenden aber die Kuglenen, Volvox Globator, die 
Vorticellinen in ihren charakteristischeren Vertre- 
tern, dann auch die grünen und blauen Stentoren 
bereits vor Mitte des vorigen Jahrhunderts bekannt 
waren. RorseL hat im Jahre 1755 den durch seine 
wunderbaren Formveränderungen binnen Kurzem be- 
rühmt gewordenen Proteus, d.i. die Amoeba diffluens! 
beschrieben und verhältnissmässig sehr gut abgebil- 
det, welchem GLEICHEN im Jahre 1778 eine kleinere 
in Infusionen lebende Form anreihte; im Jahre 1777 
entdeckte O. Fr. Münzen die Actinosphys Sol 
(Trichoda Sol),? welche, oder eine derselben nahe 
stehende andere Form von ‚Jopror bereits im 
Jahre 1712 war gesehen worden.” — EicHHORN 
aber beschrieb im Jahre 1782 unter dem Na- 
men «der Stern» das später durch EHRENBERG zu 
Ehren seines Entdeckers benannte Actinosphaerium 
Eichhornii.* Dies waren die ersten Süsswasser-Rhi- 
zopoden, deren Kenntniss erst spätere Entdeckun- 
sen förderten. — Unter den im Meere lebenden 
Rhizopoden haben die im Sande des Meeresstrandes 
in kolossalen Mengen vorkommenden leeren Schalen 
der Foraminiferen die Aufmerksamkeit der Natur- 
forscher wohl schon sehr früh auf sich gezogen ; so 
hat Breyn bereits 1732, Prancus 1739, LEDERMÜL- 
LER 1761 ? mehrere Formen beschrieben, der Letztere 
sogar sehr nette Abbildungen geliefert; da jedoch 
die Insassen der Schalen von Niemand genauer un- 
tersucht wurden, hielt man sie allgemein für kleine 
' Der kleine Proteus. Insecetenbelustigungen. III. S. 
621. Taf. 101. A, W. 
2 164. 
la 
* Beitr. zur Kenntniss d. kleinsten Wasserthiere. Zu- 
gabe p. 15. 
SETS, DV, und. 15. t. VI 
2 
u 
6 
Schnecken, d’OrBIeny hielt sie sogar noch im Jahre 
1826 für Kephalopoden, und erst im Jahre 1835 
machte Dusarvın die wichtige Entdeckung, dass das 
in der Schale wohnende winzige Wesen aus einer 
contractilen, lebendigen, schleimigen Substanz, der 
Sarcode bestehe, in welcher keine Organe differen- 
zirt sind, und hierauf die für die Kenntniss der Pro- 
tisten so hochwichtige Sarcode-Lehre gründete. All- 
mälig wurden so viele Formen von Protisten bekannt, 
dass O. Fr. MÜLLER in seinem im Jahre 1786 er- 
schienenen Werke 378, zum Theil bereits von An- 
deren beschriebene, zum Theil während eimer viel- 
jährigen Forscherthätigkeit von ihm selbst entdeckte 
Arten beschreiben konnte, wovon jedoch etwa ein 
Vierttheil nicht zu den im heutigen Sinn genomme- 
nen Protisten gehört. 
Die Kenntniss der Organisation der Protisten 
blieb weit hinter der der Formen zurück, und da 
die Gruppe der Infusionsthierchen aus einem Ge- 
menge der verschiedensten kleinen Organismen be- 
stand, konnte schon in Folge dieses einen Umstan- 
des keine richtige und einheitliche Auffassung der 
echten Protisten zur Entwickelung gelangen. 
Die Controverse bezüglich der hochdifferenzirten 
oder einfachen Organisation der Protisten, welehe 
in unserem Jahrhundert in den Ansichten von 
FHRENBERG und Dusarvın bis zum schärfsten Ge- 
gensatz sich zuspitzte, und deren Nachwellen in 
der Frage der Ein- oder Vielzelligkeit bis auf un- 
sere Tage heranreichen, nahm ihren Anfang bereits 
in der ersten Periode unserer Kenntniss der Proti- 
sten. Dass die lebenden Wesen von sehr einfachen 
Organismen ausgehen, wurde schon von den Philo- 
sophen des Alterthums behauptet, und nach der 
Arıstorzu’schen Ansicht stünden auf der untersten 
Stufe der Reihenfolge lebender Wesen einfache 
Skizzen (reprrpagaı); als solche einfache Skizzen 
wurden von Burron und NEEDHAM die LEEUWEN- 
Horr’schen Thierchen, dann von anderen tiefer 
denkenden Naturforschern, wie Lınn&, Pıtvas, und 
später, nach der Mürver’schen Zeit, von GRUITHUI- 
SEN, LAMARCK, CuvIER und Dusarvın auch die Infu- 
sionsthierchen im engeren Sinne betrachtet. Die 
Mehrzahl der Forscher ging jedoch von falschen 
Analogien aus, vermuthete und suchte eine hohe 
Organisation; und die mit grossem Enthusiasmus 
aufgenommenen Untersuchungen EHRENBERE’S ver- 
halfen dieser Ansicht später auch zum zeitweiligen 
Siege. 
