232 
gesetztes Studium der Protisten gestützten, systema- | 
tischen Bearbeitungen weit überflügelt. Der wahre 
Linne war für die Protisten nicht Liwn& selbst, son- | 
dern ©. Fr. Mürter. «Wenn man erwägt, — sagt 
Stein,! — auf wie wenig brauchbare Vorarbeiten 
sich MÜLLER stützen konnte, und wie unvollkommen 
die Instrumente waren, mit denen er beobachtete, so 
müssen wir seine Leistungen sehr hoch anschlagen. 
Mürter war jedenfalls der erste epochemachende 
Schriftsteller auf dem Gebiete der Infusorienkunde, 
ihm verdanken wir die Fundamente, auf welchen 
das ganze neuere Gebäude dieser zoologischen Dis- 
eiplin beruht Eine Einsicht in die wahre Natur der 
Infusionsthiere konnte natürlich mit den damaligen 
optischen Hilfsmitteln nicht erreicht werden ; daher 
sind alle Anschauungen Mürter’s über die eigent- 
liche Organisation, die Ernährung, Fortpflanzung 
und Entwiekelung dieser Thiere höchst ungenügend 
und grossentheils irrig.» 
Nachdem sich mir bereits im Obigen Gelegenheit 
bot, die Ansichten Müruer’s über die Organisations- 
und Fortpflanzungs-Verhältnisse der Protisten zu 
besprechen, kann ieh mich hier auf das Mürner'sche 
System beschränken. 
Wie bekannt, hatte List — offenbar der vul- 
gären Auffassung folgend — alle wirbellosen Thiere, 
welche keine Arthropoden, oder nach Lixxf keine 
Inseeten sind, in die VI. Classe seines Systems, zu 
den Würmern (Vermes) gezählt, in eine Classe also, 
welehe unzweifelhaft selbst heute noch aus einem 
bunten Gemisch soleher Thiere besteht, von welchen 
manche blos durch negative Merkmale mit einander 
verbunden sind.* Auch Mürzzr theilte, Linn& fol- 
gend, die Infusionsthierehen in die Classe der Wür- 
mer, als eine besondere Ordnung der Letzteren ein; 
er umschrieb sie zwar etwas genauer als seine Zeit- 
genossen, trotzdem nahm er aber nebst einzelnen 
Diatomeen und Desmidiaceen, nebst den Volvoeineen 
und anderen Flagellaten, Schizomyeeten, Rhizopo- 
den und Ciliaten auch Rotatorien, Cerearien und 
Anguilluliden, ja sogar eine junge Bryozo& ( Leu- 
cophra heteroclyta = Urystatella Mucedo ) unter seine 
ı Stein, I. 2. 
* Unleugbar ist auch die heutige Umschreibung des 
Typus Vermes nicht präeiser als die MüLter’'sche: «Vermis 
omne animans, quod nee inter Mammalia, Aves, | 
Amphibia, Pisces, necinter Inseetalocum obtinet.» 
(Vermium ete. historia. Havni» et Lipsi®. 1773. Vol. imi 
pars ima. Prfatio.) 
Infusionsthierchen auf, welche er, nach ihrer Organi- 
sation, in zwei Gruppen eintheilte: 1. in Infusorien 
(sensu strietiori), Thierehen, welehe selbst mit 
bewaffnetem Auge überaus klein erschei- 
nen und den im männlichen Samen leben- 
den zunächst verwandt sind, mit homoge- 
nem, schleimigem Körper, und ohne ir- 
gsendein unterscheidbares Organ; 2. in Bulla- 
rien, gleichfalls zum grössten Theil mikro- 
skopische, nach Geschlechtern getrennte, 
mit äusseren und inneren Organen verse- 
hene Wasserthierchen.! In der ersten Gruppe 
unterschied er 10 Genera (Crassiuseula: Monas, 
Proteus, Volvox, Enchelis, Vibrio; Membranacea: 
Uyclidium, Paramecium, Kolpoda, Gonium, Bur- 
saria), in der zweiten 7 (Nuda: Üercaria, Trichoda, 
Kerona, Himantopus, Leucophora , Vorticella ;? 
Testa tecta: brachionus): insgesammt also 17 
Genera mit 378 Species. Unter sämmtlichen Geschlech- 
tern entspricht blos das letzte, Brachionus, welches 
ausschliesslich Rotatorien umfasst, einer natürlichen 
Gruppe und aus einer flüchtigen Bemerkung, wonach 
Brachionus der vollkommenste Vertreter der Bulla- 
rien wäre,” lässt sich folgern, dass schon MüLLEr 
geneigt war die verhältnissmässig hoch organisir- 
ten Rotatorien von den Infusorien im engeren Sinn 
ganz auszuscheiden, woran ihn vielleicht nur der, 
vor beendigter gänzlicher Umarbeitung seines Wer- 
kes eingetretene Tod verhinderte. Dagegen bestehen 
alle übrigen Genera bei MÜLLER mehr-weniger aus 
einem bunten Gemisch heterogener Elemente; so 
sind z. B. in seinem Genus Vibrio : Schizomyceten, 
Diatomeen, ein Vertreter der Desmidiaceen ( Vibrio 
Lunula = Closterium Lunula) und Anguilluliden 
mit zahlreichen Enchelinen und Trachelinen ver- 
einigt. 
Was jedoch dem Werke Mürver’s die hohe Wich- 
tigkeit für die Kenntnisse über die Protisten verlieh, 
besteht, meines Frachtens, in der, so weit es seine 
Mikroskope gestatteten, genauen und eingehenden, 
sowie von aller Phantasie freien, nüchternen und ge- 
wissenhaften Beschreibung zahlreicher Formen. — 
«Nihil facilius, gquam animalcula videre, eorumque 
motu et ludo delectari, differentias vero in bestiolis 
simplieissimis, agilissimis, mutabilibus, in area mi- 
25 Op. SM 
2 Ihr480 KSV 
3 Ib., 8. 332. 
