072 
072 
072 
246 
Das Dujardin'sche System (1841). 
4) Asymmetrische Infusorien. 
I. ORDNUNG. 
Ohne sichtbare Locomotions-Organe. 
1. Familie. Vihrionina. 
II. ORDNUNG. 
Mit veränderlichen Fortsätzen (Pseudopodien). 
. 1. Fortsätze contractil, einfach, häufig verästelt. 
2. Familie. Amoebina. 
3. « Rhizopoda. 
. 2. Fortsätze werden sehr langsam contrahirt, sind stets 
einfach. 
4. Familie. Aetinophrma. 
III. ORDNUNG. 
Mit einem oder mehreren geisselförmigen Fäden als 
Locomotions-Organe; ohne Mund. 
1. Nackt. 
5. Familie. Monadina. 
.2. Mit einer zarten Haut bedeckt. 
* In Colonien lebend. Fixirt oder frei. 
6. Familie. Volvoeina. 
Zis « Dinobryna. 
% 
* Einzeln lebend ; schwimmend. 
8. Familie. Thecamonadina. 
g, « Euglenina. 
Peridinina. 
IV. ORDNUNG. 
Mit Cilien versehen; ohne contractile Hülle; schwim- 
mend. 
“ Ungepanzert. 
11. Familie. Enchelyna. 
12. « 
13. « 
** Gepanzert. 
14. Familie. Ploesconina. 
15. « 
Trichodina. 
Keronina. 
Ervilina. 
V. ORDNUNG. 
Mit Cilien und einer zarten, netzförmigen, contractilen 
Hülle versehen; das Vorhandensein einer Hülle zu 
ıwindest durch reihenweise Anordnung der Cilien 
angedeutet. 
* Stets frei. 
16. Familie. Leucophryna. 
17. « Paramecina. 
18. « 
** Fixirt, entweder willkürlich, oder durch besondere 
Organe. 
Bursarina. 
19. Familie. Urceolarina. 
2. « Vorticellina. 
B) Symmetrische Infusorien. 
* Verschiedene Typen. 
— Planariola. 
— (oleps. 
Chaetonotus. 
Ichthydiina. 
Wie aus dem Angeführten ersichtlich, besteht 
Dusarpın’s grosses Verdienst darin, dass er in die 
Mysterien der mikroskopischen Welt ohne vorgefasste 
Meimung eindrang, und von diesem Standpunkte aus 
gegen die vielbewunderte und mit Begeisterung auf- 
genommene EHRENBERG’sche Anschauung mit nüch- 
terner Objectivität zu Felde zog. Blickt man vom 
heutigen Standpunkte der Wissenschaft in die Ver- 
gangenheit zurück, so muss man bekennen, dass der 
Ruhm: die Organisation der Infusorien richtig auf- 
gefasst zu haben, nicht dem sonst so hochverdienten 
Berliner Gelehrten gebührt, sondern jenem «jun- 
gen Manne in Paris» — wie EHRENBERG seinen 
ebenbürtigen Gegner geringschätzend bezeichnete — 
welcher sich sehr absprechend als Gegner der Infu- 
sorien-Organisation aufwarf.! Andererseits muss aber 
hervorgehoben werden, dass Dusarpın in zwei Rich- 
tungen über das Ziel hinaus schoss; erstens dadurch, 
dass er dem Urstoff, der Sarcode jede feinere Organi- 
sation absprach und infolge dessen den Infusorien 
eine einfachere Organisation zumuthete, als sie ihnen 
in Wirklichkeit eigen ist; zweitens aber dureh die 
Behauptung, dass auch der Körper der Eingeweide- 
würmer und Hydroiden lediglich aus Sarcode be- 
stehe, wodurch die scharfe Grenze zwischen Infuso- 
' rien und den aus Geweben gebildeten Metazoen ver- 
wischt wurde. 
Ganz unabhängig von Dusarpın traten auch Wor- 
DEMAR FockE, JONES RyMER, MEYEN und von SIEBOLD 
gegen die Eurengerg’sche Anschauung auf. 
Fock, der sich übrigens in seinem im Jahre 1547 
erschienenen Werke? noch eng an EHRENBERG an- 
schloss, ja sogar die Desmidiaceen und Diatomeen 
zu den polygastrischen Thieren rechnet und die 
Enrengere’sche Lehre von der hohen Organisation 
im Allgemeinen für richtig und nur in einzelnen 
irrthümlich aufgefassten Theilen für reformbedürftig 
hielt, trat auf den im Jahre 1835 zu Bonn und im 
Jahre 1842 zu Mainz tagenden Wanderversammlun- 
' gen deutscher Naturforscher? mit der höchst inte- 
ressanten, seitdem von allen in dieser Richtung thä- 
tigen Forschern bestätigten Beobachtung auf, dass 
bei Paramecium Bursaria und bei einer Vaginicole 
(offenbar Vaginicola erystallina) der Leibesinhalt 
SEE 
® Physiologische Studien. 
| 3 Conf. Isis, 1836, S. 785. Amtl. Bericht üb. d. 20. 
Versammlurg deutsch. Naturforsch. u. Aerzte in Mainz 
| 1842. 8. 297. Srum I 8. 3. 
