270 
Ganz abgesehen davon, ob die Vorticellinen unter 
gewissen Verhältnissen zu Acinetinen sich umwan- 
deln können, wie von SrEIn zu Anfang seiner For- 
schungen angenommen wurde, — welche Mösglich- 
keit derzeit nicht ganz ausgeschlossen erscheint; 
abgesehen auch davon, ob die sogenannten acineten- 
förmigen Embryonen der Ciliaten wirkliche Cihiaten- 
Embryonen sind, wofür sie von Stein auch jetzt 
noch gehalten werden, oder ob es parasitische Aeı- 
netinen sind, welche in Ciliaten eingedrungen und 
hier rasch sich vermehrt hatten, — welche Version 
heut zu Tage die meisten Anhänger für sich hat; 
von diesen Fragen ganz abgesehen und nur die Orga- 
nisation der vollkommen entwickelten Acinetinen 
und ihrer Embryonen als Grundlage angenommen : 
ist die innige Verwandtschaft mit den Ciliaten un- 
verkennbar. Die durch innere oder äussere Knospen- 
bildung zu Stande gekommenen Embryonen der 
Aeinetinen sind mit dreien der von Srzın aufgestell- 
ten Ciliaten-Ordnung bezüglich der Anordnung der 
Cilien so sehr übereinstimmend, dass sie von Jedem, 
der ihren weiteren Entwickelungsgang nicht kennt, 
unbedingt zu den letzteren gezählt würden. Gewisse 
Aecinetinen beginnen ihr Leben als peritriche, andere 
als hypotriche, wieder andere als holotriche Infu- 
sorien. 
Die mit Ciliengürteln versehenen Embryonen 
oder Schwärmer der Acinetinen und die frei umher- 
schwimmenden Sprossen der Vorticellinen sind in 
Gestalt und Organisation dermassen übereinstim- 
mend, dass sie selbst durch das geübteste Auge nicht 
können unterschieden werden ; dieselbe überraschende 
Uebereinstimmung besteht zwischen den holotri- 
chen Acineten-Schwärmern und den Einnchelinen, na- 
mentlich den Gattungen Einchelys und Holophrya. 
Dabei gibt es aber natürlich auch einen wesentlichen 
Unterschied, darin bestehend, dass bei den Vorti- 
cellinen und Enchelinen em gut entwickelter und 
zur Aufnahme fester Nahrung dienender Mund und 
Schlund vorkommt, welcher den Acineten-Schwär- 
mern abgeht, oder richtiger — da er rudimentär 
vorhanden ist — zu mangeln scheint; bei den 
Schwärmern von Dendrocometes paradoxus wurde 
nämlich von Sreın ein schlundartiges Organ ent- 
deckt, welches seiner Stelle, seinem Verlauf und der 
Structur nach dem Schlunde der durch äussere 
Knospenbildung erzeugten Schwärmer von Spiro- 
chona gemmipara vollkommen entspricht, was umso 
auffallender ist, als beide mit einander auf den Kie- 
menlamellen von Gammarus Pulex leben.! Die An- 
wesenheit dieses schlundförmigen Organes kann ich 
nach eigenen Untersuchungen nur bestätigen. Des- 
gleichen kann nach Srem ein mit dem Schlund der 
Vorticellinen scheinbar identisches Organ auch bei 
den Schwärmern von Acıineta mystacina und manch- 
mal bei denen von Podophrya fira und libera unter- 
schieden werden. Ferner erwähnen ÜLAPrAREDE und 
Lacumann auch bei der Beschreibung von Podophrya 
Trold eines schlundartigen Organes;? endlich hat 
XICHABD HErTWIG, der in Bezug auf die Verwandt- 
schaft der Acinetinen und Ciliaten dem Schlunde 
der Acineten-Schwärmer mit Recht ein grosses Ge- 
wicht zuschreibt, bei den von ihm sehr genau studir- 
ten Schwärmern von Podophrya gemmipara gleich- 
falls ein constant vorhandenes schlundartiges Organ 
gefunden.” Des Weiteren erwähnt Srrın, dass die 
Sehwärmer mehrerer Acinetinen ( Acineta solaris, 
A. tuberosa, A. Astaci, A. mystacina, Podophrya 
fixa) mit einem eigenthümlich mundförmigen Saug- 
scheibehen versehen sind, aus welchem nach defini- 
tivem Anhaften der Stiel herauswächst;* ähnliche 
Saugscheiben fand Srzın am vorderen Körperende 
bei den angeblichen Embryonen von Bursaria trun- 
catella,’ und ich konnte ähnliche wulstige und ganz 
an die aufgeworfene Lippe gewisser Kinchelinen erin- 
nernde Scheibehen bei den holotrichen Embryonen 
der von mir beschriebenen Salzwasser- Acinete an 
dem beim Schwimmen nach vorne gekehrten Kör- 
perende beobachten® und mich überzeugen, dass 
diese Scheibehen von den Schwärmern, wenn sie 
während des ungestümen Schwimmens für Momente 
ausruhen, als wirkliche Saugscheiben zum Fixiren 
benutzt werden. So wie der rudimentäre Mund und 
Schlund der vorhin erwähnten Acineten-Schwärmer 
mit dem entsprechenden Organ der Spirochoneen 
( Dendrocometes paradoxus), vesp. Vorticellinen ( Po- 
dophrya und Acineta mystacina) und Parameeünen 
scheinbar übereinstimmt: eben so verhält sich auch 
das Scheibchen der zuletzt erwähnten Acineten- 
Schwärmer zu dem Lippenwulst der Enchelinen. 
Welche Erklärung soll nun dem Vorhandensein die- 
ses rudimentären Mundes oder Rachens gegeben 
' ZWZ. III. 495. Ferner: Die Inf. S. 214. 
® Etudes. II. S. 129. 
® MJ. I. (1875), 8. 44. 
* Der Org. I. 105. 
° Der Org. II. 306. 
‘  ermöszetrajzi Füzetek. Il. Hft 4. 
