276 
lich entbehren auch die Beschalten (wenigstens Ar- 
cella ) dieses Gebilde.! 
Demnach wären sie noch einfacher organisirt 
als die elementarsten Zellen, welche zu jener Zeit 
noch allgemein für Kerne und Zellinhalt einschlies- 
sende Bläschen gehalten wurden ; mit anderen Wor- 
ten: CLaPAREDE hielt die Rhizopoden für so einfache 
Organismen, wie die Hasckev’schen Moneren sind. 
Wohl hat Crararkpe die Sache anders aufgefasst 
und das Hauptgewicht darauf gelegt, dass die Orga- 
nisation der Rhizopoden nicht in das Zellenschema 
passt; dabei schrieb er ihnen aber eine hohe Organi- 
sation, ja selbst ein Circulationssystem zu, indem er 
die pulsirenden Vacuolen für Herzen ansprach. 
LacHmann gelangte, hauptsächlich auf Grund 
seiner Studien über den Organismus der Vorticelli- 
nen zu der eigenthümliehen Ansicht, dass der Infu- 
sorienleib, wie bei den Coelenteraten, eine mit 
breiigem Ohymus (d. i. dem weicheren Endoplasma) 
erfüllte Verdauungshöhle einschliesst.? — Das wäre 
nun wieder eine ganz neue Ansicht! Die Infusorien 
wären also Magenthiere, wenn auch nicht, wie 
EHrenBErG lehrte, polygastrische, sondern monogast- 
rische, und repräsentirten — nach der Ansicht von 
LacHmann — ein Säckehen oder einen Magen. 
Dieser abenteuerlichen Auffassung, — von wel- 
cher nur soviel der Wahrheit entspricht, dass die 
Verdauung in dem von der verdichteten äusseren 
Rindenschicht oder dem Rindenplasma ( Rinden- 
parenchym Sreın, Ectosark Waren, Eetoplasma 
0. Exoplasma Haeexeı) mit Recht als Innenplasma 
(Innenparenchym Sven, Entosark Wauuıcn, Ento- 
plasma HaeckeıL) zu unterscheidenden inneren, wei- 
cher beschaffenen Theil des Protoplasma vor sich 
geht, was übrigens bereits Dusarvın lehrte, dass also 
dieser Theil des Protoplasmaleibes sich zuerst mit 
den bereits assimilirten Säften, oder, wenn der 
Ausdruck zulässig ist, mit dem Chylus vermengt, — 
dieser Auffassung nun hat sich auch CLararkoe in 
seinen in Gemeinschaft mit Lacumann verfassten, 
hochwichtigen Studien vollkommen angeschlossen ; 
da aber der Körper der Infusorien und Rhizopoden 
dieser Auffassung entsprechend mit einer echten 
Gastralhöhle versehen wäre, so sind die berühmten 
Autoren der «Kitudes» factisch zu jenem Standpunkt 
zurückgekehrt, welchen einige Forscher des vorigen 
ı L.eit. 413. 
® AAP. (1856). 
Jahrhunderts ennahmen: das heisst, sie stellten 
die Protozo@n neben Polypen und Hydren 
und wollteninihnen blos Repräsentanten 
einer Subdivision der Coelenteraten er- 
kennen.! 
Nachdem CLArarkoe und LAcHMmann die Infuso- 
rien und Rhizopoden für verhältnissmässig hoch 
organisirte Thiere hielten, die den Cvelenteraten 
anzureihen sind, wird man es natürlich finden, dass 
sie sich — gleich EHRENBERG — von der ketzerischen 
Sarcode- und Einzelliekeitslehre mit wahrem Abscheu 
abwandten; zur Widerlegung der letzteren konnten 
sie aber ausser den gewandt gehandhabten Waffen 
einer schneidigen Dialektik kaum auch überzeugende 
Beweggründe zu Felde führen. Es wird wohl Jeder- 
mann zugeben, dass die Verfasser den Studien, in- 
dem sie der Frage: «Ou en serait l’anatomie miero- 
scopique du systeme nerveux central sans l’aeide 
chromique et les autres agents analogues ?» die Ant- 
wort: «Le sarcode des Rhizopodes n’a pas encore 
trouve son acide chromique»®? auf dem Fuss folgen 
lassen, ausser einer für den Augenblick bestehenden 
Phrase nichts gesagt und nichts bewiesen haben, 
wenn nicht das, dass auch sie in der Grundsubstanz 
der Rhizopoden nur homogene Sarcode finden konn- 
ten. Die Einzelligkeitslehre trachten sie durch Ueber- 
rumpelung, aber wieder nur mit dialektischen Waffen 
ein für allemal zum Schweigen zu bringen: «On se- 
rait tente de croire que la theorie de l’unicellularite 
des infusoires n’a plus aujourd’hui q’un interet 
historigue, comme celle de la polygastrieite. Cepen- 
dent elle compte encore un champion bien decide, 
un de ses anciens defenseurs, M. Koelliker, qui a re- 
leve eourageusement, dans un Memoire recent, le 
drapeau chancelant de son ecole,® comme M. Ehren- 
berg * vient d’arborer de nouveau celui de la sienne. 
Chacun d’eux, le dernier des Mohicans de ses propres 
idees! — La theorie de l’unicellularite des infusoires 
ı n’a pas besoin d’etre combattue ici plus en detail. 
L’ouyrage que le lecteur a sous les yeux n'est qu’ 
une longue protestation contre elle. Chacune de nos 
pages est un nouveau coup de hache porte a sa base.» 
Diese Axthiebe sind aber leere Drohungen geblie- 
! Kitudes I. 59. 
® Op. cit. DI. 491. 
® Untersuchungen über vergleichende (Gewebelehre. 
Würzburg. Verhandlungen. Dec. (1856) 97. 
* Ueber den Grünsand. Berlin (1856). 
5 Etudes I. 14. 
