2 
o 
Organe hinreichend? Ohne Zweifel sind sie es für 
die meisten Organe, namentlich für die sogenannten 
zusammengesetzten oder heteroplastischen, und die 
einfachen oder homoplastischen Organe. Doch kön- 
nen dieselben eben so wenig auf sämmtliche Organe 
hinreichend sein und angewendet werden, wie viele 
andere, in Ermangelung besserer, allgemein ge- 
brauchte Definitionen; giebt es ja doch noch ein- 
fachere Organe als die homoplastischen, z. B. die 
einzelligen Drüsen, die eimzelligen Muskel bei nie- 
deren Thieren, gewisse Sinneszellen u. A. Doch auch 
diese Organe sind noch immer nicht die emfachsten ; 
bei den aus Geweben zusammengesetzten Organis- 
men giebt es noch um Vieles einfachere, welche 
nicht einmal den Werth einer einzigen Zelle reprä- 
sentiren, wie z. B. die Chlorophyll-Körperchen der 
Pflanzen, die Nesselorgane der Coelenteraten, die 
lichthreehenden Cornea des Arthropoden-Auges, 
Haare und Schuppen der Arthropoden, die sehr 
complieirt organisirten Kiefer der Rotatorien, Haken, 
Borsten und Stachel der Würmer etec.; auf alldas 
wird der Ausdruck «Organ» allgemein und meines 
Erachtens vollkommen richtig angewendet, obschon 
die obige Definition hier nicht passend wäre. Aus 
dem Gesagten geht nun deutlich hervor, dass beim 
Festhalten an der allgemein gebräuchlichen Defini- 
tion, nicht einmal gewisse Organe der aus Geweben 
zusammengesetzten Organismen als solche könnten 
angesprochen werden, woraus aber bei weitem nicht 
gefolgert werden dürfte, dass es keine echten Organe 
sind, sondern blos die Unzulänglichkeit der Definition 
des «Organs» hervorgeht. Um den Begriff «Organ» 
befriedigend zu definiren, dazu ist es, meiner Auf- 
fassung nach, nothwendig, dass man von dem rein 
physiologischen ursprünglichen Begriff ausgehe, wel- 
cher in den Organen Werkzeuge der Bionten erblickt; 
der morphologische Werth soll und muss erst in 
zweiter Reihe, bei der Classification der Organe, in 
Betracht kommen. Von dieser Grundlage aus bietet 
sich uns, wie mir scheint, eine in jeder Hinsicht be- 
friedigende Definition von selbst dar; dieselbe liesse 
sich in folgende Worte fassen: Organe sind dif- 
ferenzirte Körpertheile, welche zur Erfül- 
Ei ist in diesem Sinne bereits ein elementarer Organismus 
aus zwei verschiedenen Organen, dem inneren Kern (Nu- 
eleus) und dem äusseren Zellstoff (Plasma oder Protoplasma) 
zusammengesetzt (Studien über Moneren und andere Pro- 
tisten, Leipzig 1870, S. 4,) 
85 
lung gewisser Arbeiten des Körpers der 
Bionten berufen sind,* mögen sie nun aus hete- 
rogenen oder homologen Gewebselementen con- 
struirt, oder einzellis, oder Theile von Zellen, ja viel- 
leicht sogar blos consolidirte Zellsecrete sein (wie 
z. B. die aus Chitin bestehenden Haare, Schuppen, 
Kiefer, Haken ete.). Bei dieser Definition des Be- 
grifis «Organ» wird man auch den Zellen echte Or- 
gane nicht absprechen, was denn auch der Fall ist, 
so oft man die Zellen mit dem zutreffenden Brückr’- 
schen Ausdruck Elementarorganismen nennt, denn 
schliesslich kann ja doch nur etwas mit Organen Ver- 
sehenes ein Organismus genannt werden. In diesem 
Sinne konnte ich schon weiter oben bei den Gewebs- 
elementen und in diesem Sinne kann man auch bei 
den Protisten von echten Organen sprechen. Da aber 
der Begriff «Organ» in erster Reihe ein physiologi- 
scher ist, halte ich den Hazcker’schen Vorschlag, 
Mund und After der Protisten als mit den betreffen- 
den Organen der Thiere nicht homolog, fortan Cysto- 
stoma und Cystopyge zu nennen,! für ganz überflüs- 
sig; es versteht sich das ohnedies von selbst und 
wäre eine überflüssige Belastung der Wissenschaft 
mit neuen Terminis, gerade wie wenn man die ein- 
zelligen und vielzelligen Drüsen, dann die Chitin- 
haare, sowie die ein- und vielzellisen Haare mit be- 
sonderen Terminis bezeichnen wollte. 
Viel wichtiger als der Streit, ob die Protisten- 
Organe echte oder unechte Organe, ferner wie Mund 
und After der Infusorien sollen genannt werden, ist 
die der Lösung harrende Frage: ob die Protisten und 
die Organe der Zellen, sowie die Zellen selbst, nicht 
wie die aus Zellen aufgebauten Organe und die viel- 
zelligen Organismen aus selbständig lebenden Ein- 
heiten zusammengesetzt sind? In seiner mit Recht 
berühmt gewordenen Abhandlung über die Elemen- 
tarorganismen sagt Brücke ® Folgendes: «Ich nenne 
* Die sogenannten «rudimentären Organe» ver- 
richten zwar während des individuellen Lebens keine Func- 
tionen, man kann jedoch mit Recht voraussetzen, dass 
sie in der phylogenetischen Reihe gewissen Functionen 
nachkamen; es dient sogar der Ausdruck «rudimentär» 
bei vielen blos zur Bemäntelung unserer Unwissenheit, da 
manche der «rudimentären Organe» offenbar blos in den voll- 
kommen entwickelten Organismen keine Funcetionen ver- 
richten, in gewissen Stadien der individuellen Entwickelung 
aber tunctionirte. 
! Zur Morphologie der Infusorien. S. 547. 
*2 Die Elementarorganismen. Sitzungsber. d. math. 
naturw, Classe d, k, Akad, Bd, 44, Abth, II, Wien 1562. 
