325 
Nach Crararkor und Lachmann gibt es aber 
einige Ciliaten, namentlich Trachelius Ovum und 
Loxodes Rostrum, welche statt einer einzigen ge- 
räumigen Verdauungshöhle, mit einem von einer 
Membran umschlossenen, verzweisten, echten Darm- 
kanal versehen sind, welcher von der Körperwand 
durch einen mit wasserklarer Flüssigkeit gefüllten 
weiten Hohlraum getrennt ist.' In einer späteren 
Arbeit macht Crararüpe noch die gelegentliche Be- 
merkung, dass Trachelius Ovum ein unverkenn- 
bares Bindeglied zwischen Infusorien und dendro- 
coelen Turbellarien bildet, gerade so, wie andere 
Infusorien die Verbindung mit den rhabdocoelen 
Turbellarien herstellen.” Demnach würden zwischen 
Infusorien, Turbellarien und Coelenteraten innige 
Verwandtschaftsbande bestehen, was durch neuere 
Untersuchungen keineswegs bestätigt wurde, und die 
ganze Uebereinstimmung zwischen Infusorien und 
Turbellarien beschränkt sich darauf, dass laut Un- 
tersuehungen von ULranın und Grarr,” der Darm- 
kanal bei einem Theil der Turbellarien (Acoela Ulia- 
nin) gänzlich fehlt und die Nahrung durch die kleine 
Mundöffnung in eine an Vacuolen und Fetttröpfehen 
reiche, weiche Substanz gelangt; aus diesem Sach- 
verhalt wird aber meines Erachtens von GRArFrF, wie 
vor ihm von CrArarkos ganz unberechtigt auf eine 
nahe Verwandtschaft zwischen Infusorien und Tur- 
bellarien gefolgert, da doch letztere mit ihrem aus 
Geweben aufgebauten Körper von den ersteren sehr 
wesentlich differiren, auch lässt sich nach einer kur- 
zen Bemerkung bei Grarr das Vorhandensein dieses 
wesentlichen Unterschiedes auch hinsichtlich der 
Marksubstanz der Infusorien und acoelen Turbella- 
rien folgern. Grarr sagt nämlich, dass bei Schizo- 
prona venenosa einzelne Stücke der zerrissenen 
Marksubstanz amoeboide Bewegungen zeigten, woraus 
wohl gefolgert werden kann, dass die Marksubstanz 
bei den acoelen Turbellarien aus amoeboiden Zellen 
zusammengesetzt ist, während sie bei den Infusorien 
aus homogener Sarcode besteht, deren isolirte Stücke 
zu amoeboiden Bewegungen nicht befähigt sind. 
Sehr entschieden sprach sich in neuerer Zeit für 
die, nach dem Erscheinen der beiden Srtrın’schen 
#33: 
® Beobachtungen über Anatomie und Entwickelungsge- 
schichte wirbelloser Thiere an der Küste von Normandie an- 
gestellt. Mit 18. Kupfertafeln. Leipzig 1863. 14. 
® Kurze Berichte über fortgesetzte Turbellarien-Studien. 
ZWZ. XXX. Supplem. (1878) 463. ; 
Monographien von den meisten Forschern verwor- 
fene OnaparEoE LAcHmann’sche Auffassung RıcHArp 
GREEFF aus; nach ihm bildet die Körperhöhle der 
Infusorien im strenesten Sinn des Wortes einen 
Gastrocascularraum, welcher die Arbeit der Verdau- 
ung und Cireulation in der nämlichen Weise, wie 
bei Coelenteraten, verrichtet und einen aus zum 
Theil m Verdauung begriffienen, zum Theil bereits 
‚ verflüssigten Nahrungsmitteln bestehenden dünn- 
flüssigen Brei, also Chymus enthält, weleher dureh 
neue Nahrungs- und Wasseraufnahme durch den 
Mund, sowie in Folge der durch die Afterötfnung 
erfolgenden Entleerungen der nicht assimilirbaren 
Stoffe einen fortwährenden Wechsel erleidet.! 
Die von Stem gegen (LAParkDE und LACHMANN 
angeführten Beweisgründe,? sind auch zur Wider- 
legung der von GREEFF erneuerten Lehre vollkom- 
men ausreichend. Wo die consistentere Rinden- 
schicht des Körpers ohne jede Grenze in die innere 
Marksubstanz übergeht, welche, abgesehen von ihrer 
flüssigeren Consistenz, ganz dasselbe Verhalten gegen 
Reagentien zeigt, wie die Rindenschicht, da kann 
von einer Körperhöhle gewiss keine Rede sein. Wür- 
den die Infusorien wirklich eine von Chymus erfüllte 
Körperhöhle einschliessen,, so wäre ohne Zweifel 
zu erwarten, dass der Chymus, bei Verletzungen des 
Infusorienleibes austliesse und die Körperhöhle sicht- 
bar würde. Wird nun versuchsweise ein grösseres 
Infusionsthier, z. B. eine Stylonychra zerschnitten, 
so sieht man die Schnittfläche längere Zeit hindurch 
unverändert bleiben und gewiss keinen Tropfen 
Chymus ausfliessen. Als wichtiger Beweis gegen die 
Anwesenheit einer Körperhöhle kann noch ange- 
führt werden, dass die mundlosen Opalininen, Aeı- 
netinen und (Fregarinen die nämliche breiartige | 
Substanz einschliessen, wie die mit Mund versehenen 
Protisten, trotzdem bei ihnen, da sie keine der Ver- 
dauung bedürftige Nahrung aufnehmen, von einem 
Chymus gewiss keine Rede sein kann. 
Aus alldem kann gefolgert werden, dass die 
flüssigere granulirte Binnensubstanz der Protisten 
durchaus nicht dem Chymus entspricht, welcher 
eine besondere Körperhöhle ausfüllt, sondern, wie 
dies bereits von Dusarpın und v. SıeBoLp gelehrt 
wurde, der flüssigere innere Theil der den ganzen 
: Untersuchungen über die Naturgeschichte der Vorti- 
cellen. AN. 37. Jahrg. I. B. (1871) 191—1)2. 
° T. 58—60, 
