beschriebenen Bahnen entlang gelegen sind; doch 
kann sich ein Jeder leicht überzeugen, dass oft das 
ganze Entoplasma mit Nahrungsballen und Ver- 
dauungsvaeuolen überfüllt ist. Nicht minder schwer 
hält es sich auch davon zu überzeugen, dass die auf | 
den von Fromenten beschriebenen Bahnen sich vor- 
wärts bewegenden Vacuolen häufig emander aus dem 
Weg, z. B. von den äusseren Plasmapartieen in die 
inneren drängen, ferner, dass bei lebhafter Cireula- 
tion des Fntoplasmas die in der äusseren Schiehte 
befindlichen Verdauungsvacuolen vom Strom fort- 
gerissen werden, während die im Centraltheil des 
Entoplasmas sich befindenden Verdauungsvaeuolen 
oder Nahrungsballen regungslos verharren. In den 
oben eitirten Worten sagt FromenteL, dass das 
Darmrohr bei den Stentoren in gerader Linie vom 
Oesophagus bis zum hinteren Körperende hinzieht, 
dann auf der entgegengesetzten Seite umkehrt, um 
die am unteren Theil der Wimperscheibe gele- 
gene Afteröffnung zu erreichen. Wäre das richtig, 
so könnten Nahrungsballen blos dem geschildert 
verlaufenden Darm entlang, nieht aber im ganzen 
Entoplasma zerstreut vorhanden sein; merkwürdiger 
Weise sind aber die Verdauungsvacuolen der Stento- 
ren selbst in den zum Fronzntev’schen Werk gehö- 
rigen Figuren zerstreut abgebildet,! was wohl dem 
natürlichen Sachverhalt entspricht, aber gegen die 
Fromenter’sche Lehre laut protestirt! Bei Stylony- 
chia, Kerone und mehreren andern Infusorien zieht 
der Darm, nach Fromenter, gleich einem weiten 
Spalt vom Mund zum Atter. Das ist absolut undenk- 
bar und würde auch den dem Frowentev’schen Werk 
beigefügten Abbildungen widersprechen. Bei den Oxy- 
trichinen befindet sieh nämlich der Mund im hinte- 
ren Winkel des Peristoms und führt von hier links 
durch einen sehr kurzen Schlund zu einer in die 
rechte Körperhälfte des Thierchens hinüberneigen- 
den Schlingvacuole, was auf einer Zeichnung der 
Mur JorarD-Murzav sehr naturgetreu wiedergegeben 
ist;? würde nun der einem weiten Spalt gleichende 
Darm (worunter wohl nur die thatsächlich einem 
Spalt gleichende Schlingvacuole gemeint sein kann) 
gerade zum After führen, so müsste letzterer folge- 
richtig auf der rechten Seite des Körpers liegen ; be- 
kannterweise befindet sieh aber die Afteröffnung 
nicht hier, sondern unterhalb der contraetilen Va- 
ı Taf, III. 
2 Taf. 14. Fie. 6. 
| euole, am entgegengesetzten linkseitigen Körper- 
rand. Zugegeben noch, dass unter «directement» 
nicht ein gerader Verlauf, sondern der von der Mund: 
zur Afteröffnung führende kürzeste Weg zu verstehen 
ist: in diesem Falle müsste der Darm in der Aequa- 
torialgegend des Infusorienleibes eine etwas nach 
abwärts gebogene ( )-förmige Röhre vorstellen ; 
doch selbst das zugegeben, welche Erklärung müsste 
da den auf den Abbildungen der MwmE JoBarn-Mv- 
rrAU! theils unregelmässig zerstreuten, theils den 
Körpersaum entlang angeordneten Nahrungsballen 
gegeben werden? Aus alldem geht hervor, dass die 
von FROMENTEL mit grosser Entschiedenheit ausge- 
sprochene Lehre mit den Beobachtungsergebnissen 
nicht im Einklang steht, ja sogar durch die Details 
der seinem eigenen Werk beigegebenen Abbildungen 
elänzend widergelest wird. 
Trotzdem halte ich an dieser Stelle einige Be- 
merkungen auf die folgenden Worte FRoMmENTEL’s 
für nothwendig: «Wir behaupteten weiter oben, dass 
die Membran des durch die sarcodische Substanz 
eomprimirten Darmes in einem Maasse reducirt sein 
kann, welches ihn der Aufmerksamkeit gänzlich ent- 
zieht; in anderen Fällen bleibt selbst der leere Darm 
dem ganzen Verlauf entlang sichtbar ; dieser Sach- 
‚ verhalt ist besonders bei den Pigment enthaltenden 
' Infusorien leicht zu constatiren, weil bei diesen das 
Darmrohr von wenig oder gar keinem Pigment um- 
geben, in seinem Verlauf klar hervortritt.»2 An die- 
ser Stelle bezieht sich Fromenter auf Taf. XV, Fig. 6, 
wo der ganze Verlauf des Darmrohres deutlich zu 
sehen ist. 
Auf der eitirten Abbildung ist aber absolut kein 
Detail zu entdecken, welches als Darmrohr könnte 
angesprochen werden, hingegen ist auf der mit der- 
selben Nummer (6) bezeichneten Figur der folgen- 
den, XVI. Tafel ein spiralig gewundener Darm be- 
zeichnet; das Citat ist also falsch und kann sich blos 
auf letztere Figur beziehen. Diese Figur stellt ein 
Chlorophylikörperchen enthaltendes heterotriches 
Infusionsthier vor, von Fromenzen Leucophrys patula 
genannt, aber ohne Zweifel mit dem aus den Untersu- 
chungen von SrEın und WRZESNIOWSKI sehr genau 
bekannten Ulimacostomum virens identisch.” Die 
ı Daf. XIII, XIV. 
? Op. eit. 35. 
» Stein, II. 210. Taf. IV. Fig. 2—9. WRZESNIOWSKI, 
Leueophrys Claparedii. Annal. des sc. natur. 1861. IV. Ser. 
