338 
Protisten in innigster Beziehung stehen, halte ich 
deren Besprechung an dieser Stelle am passendsten. 
Unter den Farbstoffen gebührt dem Chlorophyll 
vermöge seiner physiologischen Bedeutung der erste | 
Platz ; dasselbe ist theils als smaragdgrünes eigentli- 
ches Chlorophyll, thelis mit Phycocyan, Phycoxathin 
und Phycoörythrin gemengt als blaugrünes ( Physo- 
chrom), lederfarbiges (Diatomin) und blutrothes | 
(Ithodophyll) Pigment bei den Protisten sehr ver- 
breitet. 
Durch reines oder modifieirtesChlorophyll sind die | 
mit den Algen aufs innigste verbundenen Flagellaten 
besonders ausgezeichnet; unter diesen enthalten von 
den Repräsentanten der von Srem als Mitglieder des 
Thierreichs angesprochenen 15 Familien die Dino- 
bryinen, Ohrysomonadinen, Volvocinen, Hydromori- 
nen, Ohloropeltiden und Eugleniden alle, die Ohla- 
mydomonadinen und ÜUryptomonadinen aber zum 
Theil reines oder modificirtes Chlorophyll und assi- 
miliren nach Art der Pflanzen. Dasselbe gilt auch von 
den meisten Cilioflagellaten. Alle diese Flagellaten 
sind dureh Chlorophyll meist ganz gefärbt, so dass 
die Zelle höchstens am Geisselende farblos erscheint, 
wie bei den Schwärmsporen der Algen; oder auch 
das Schwanzende ist in verschiedener Ausdehnung 
farblos, so namentlich bei den Chloropeltiden und 
Eugleniden. Seltener bildet das Chlorophyll zwei 
seitlich verlaufende Bänder, wie z. B. bei den Dino- | 
bryinen und einem Theil der Chrysomonadinen und 
7 N ine; " n06 1B » :hte di | E i 
6 BRLOOnaAınDR nu a Da | wird die ausschliesslich in Torfmooren lebende Vorticella 
benförmige, oder kugelige, oder eiförmige Körperchen, 
wie z. B. das smaragdgrüne Chlorophyll mancher 
Chloropeltiden und Kugleniden, oder endlich Körper- 
chen von irregulärer Form und gelappten Contou- 
ren, wie z. B. das lederfarbige Pigment mancher Peri- 
dineen. 
Ausser den Flagellaten enthalten auch noch zahl- 
reiche Oiliaten und Rhizopoden Chlorophyll, welches 
aber hier nicht als diffuse Färbung des Protoplas- 
mas, sondern in Form kugeliger, zuweilen etwas ab- 
geplattet scheibenformiger, scharf begrenzter Körper- 
chen vorkommt. 
die folgenden ausgezeichnet: Vorticella Campanula, 
Epistylis plicatilis, Ophrydium versatile, Vaginicola 
erystallina, Stichotricha secunda, Euplotes Charon, 
E. Patella, Spirostomum ambiguum, Olimacostomum 
virens, Stentor polymorphus, St. igneus, Bursaria 
chlorostigma, Oyrtostomum leucas, Paramecium Bur- 
sarta, Voleps hirtus, Loxodes Rostrum, Amphileptus 
longtcollis, Holophrya Ovum, Enchelys gigas. Aus 
dieser Reihe ist ersichtlich, dass die Anwesenheit der 
Chlorophyll-Körperchen nicht für eine gewisse Infu- 
soriengruppe charakteristisch ist, sondern dass chlo- 
rophylihältige Arten in den verschiedensten Familien 
vorkommen. Uebrigens sind die Chlorophyll-Kör- 
perchen auch bei der nämlichen Art nicht constant 
vorhanden, und ist Sreın gewiss im Recht mit der 
Behauptung, dass zwei Infusorien, welche blos betreff 
der An- oder Abwesenheit des Chlorophylis von 
einander abweichen, als der nämlichen Art angehörig 
angesehen werden müssen;! so sind die z. B. die 
von Eurenserg auf das Vorhandensein von Chloro- 
phyll-Körperehen gegründeten Arten: Dursaria ver- 
nalis, Coleps viridis und Vorticella chlorostigma 
gewiss niehts weiter als chlorophyllhaltige Varietä- 
ten von Bursaria ( Cyrtostomum Stein, Frontamia 
' Olap. & Lachm.) leucas, Coleps hirtus und Vor- 
ticella Campanula,* andererseits muss in Stentor 
Muelleri die ehlorophylifreie Form von Stentor poly- 
| morphus erkannt werden. Während gewisse Infu- 
sorien in der Regel Chlorophyll-Körperchen enthal- 
ten, gilt von anderen gerade das Gegentheil; zu 
den ersteren gehört z. B. Parameeium Bursaria, zu 
den letzteren Üoleps hirtus, Loxodes Rostrum, ete. 
Noch andere Infusorien werden eben so häufig mit, 
212,68: 
* Im dritten Theil (S. 28) der Stkın’schen Monographie 
chlorostiyma gelegentlich als selbständige Art erwähnt; mir 
ist diese Vorticelle aus den in der Umgebung Klausenburgs 
gelegenen moorigen Sümpfen sehr gut bekannt, und indem 
ich dieselbe mit der in grösseren Weihern lebenden, von 
mir mit der Eurengerg’schen V. Campanuula (Die Infu- 
sionsthierchen, Taf. XXV. Fig. IV) für identisch gehaltenen 
Vorticellenart vergleiche, finde ich zwischen den zwei Vor- 
tieellen-Arten— von den Chlorophylikörperchen abgesehen — 
überhaupt keinen Unterschied. Ich kann daher nicht zögern, 
diese zwei Vorticellen, wie ich es bereits gethan [Ueber die 
Natur der bei niederen Thieren vorkommenden Chlorophyll- 
körperchen. Orvos-termeszettudomänyi Ertesitö. Fachsit- 
| zung vom 95. Februar 1876. (ungarisch)] in eine Art zu 
| vereinigen. Ob aber diese Art gerade mit der V. (\ampa- 
Unter den Ciliaten sind durch Chlorophyligehalt | 
nula der Autoren identisch ist, das lässt sich heute, wo man 
bei den Arten der Gattung Vorticella ausschliesslich auf 
EHRENBERG’s in mancher Beziehung lückenhafte Beschrei- 
bungen angewiesen ist, bis zu einer genauen Revision der 
Vorticellen-Arten, nicht endgültig entscheiden ; hiedurch wird 
aber die Thatsache, dass, wie andere chlorophyllhaltige In- 
fusorien, so auch Vorticella chlorostigma ihre chlorophyll- 
freie Varietät besitzt, nicht im mindesten beeinträchtigt. 
