347 
denen Organisationsbestandtheilen gehören. Bei die- 
sem Stand der Kenntnisse musste der von HAEckEL 
im Jahre 1864 bei Nizza im Mittelländischen Meere 
entdeckte Protogenes primordialis ! eine gewisse Sen- 
sation hervorrufen; dieser rhizopodenartige nackte 
Protist solltenämlich überhaupt keinen Kern besitzen 
und lediglich aus homogenem Protoplasma bestehen. 
Auf diesen und mehrere andere von ihm und von 
Cıenkowskı entdeckte kernlose Protisten gründete 
HaEcKEL, wie bereits oben erwähnt, die auf der tief- 
sten Stufe der Protisten und sämmtlicher Lebewesen 
überhaupt stehende Gruppe der Moneren.? 
Die v. SıeBonp’sche Ansicht von der Gleichwer- | 
thigkeit des fraglichen Organs des Protistenleibes mit 
einem Zellkern (cytoblast Schleiden, nucleus Autor.) 
kann heute als ganz allgemein aeceptirt betrachtet 
werden ; selbst FRoMENTEL, sonst ein heftiger Gegner 
der Einzelliskeit der Protisten, ist der (freilich in 
seine Auffassung am wenigsten passenden) Ansicht, 
dass der Protistenkern dem Kern der Pflanzenzelle 
sehr nahe steht.® 
Welehe Bedeutung man immer der Erkenntniss 
dieser Homologie beimessen mag, so unterliegt es 
doch keinem Zweifel, dass hierdurch die Kenntniss 
von den Kerngebilden der Protisten nicht wesentlich 
gefördert wurde ; denn trotz aller neuen Untersuchun- | 
gen gilt noch immer, was Stricker vom Zellkern 
Kaum eine Frage der Histologie dürfte abwei- 
chenderen Ansichten begegnen, als die Structur des 
Zellkerns. Nach Köuuıker besteht der Zellkern — 
von den nieht eonstanten, ein oder mehreren stets 
eonsistenteren Kemkörperchen (nucleolus) abgese- 
hen — aus ein emBläschen, welches von einer mehr- 
weniger dieken Membran umschlossen und von flüs- 
sigem Kerninhalt oder Kernsaft erfüllt wird.’ Aver- 
BacH findet, dass der Kern ursprünglich niehts wei- 
ter ist, als eine Art Vaeuole d. h. eine mit Flüssigkeit 
gefüllte Aushöhlung im Protoplasma, oder deutlicher 
, ausgedrückt ein vom Protoplasma verschiedener, rei- 
ner Flüssigkeitstropfen, welcher eine wandungslose 
Höhlung ausfüllt; in diesem Tropfen tritt dann ein, 
wie es scheint durch Verschmelzen von aus dem den 
Tropfen umgebenden Protoplasma losgelösten feinen 
, Partikelehen gebildetes, consistenteres Körperchen, 
sagt: «Seitdem R. Brown im Jahre 1833 den 
Kern der Pflanzenzellen entdeckt hat, hat 
sich noch Fortsehritt in 
der Erkenntniss dieses Gebildes daran ge- 
knüpft.»® 
kein namhafter 
Ich beabsichtige nicht, von der physiologischen | 
Bedeutung und Rolle des Kernes der Protisten und 
der sehr verschiedenen, zum Theil gänzlich entgegen- 
gesetzten Auffassung, die demselben zu Theil gewor- 
den, an dieser Stelle zu sprechen; weiter unten bei 
Behandlung der Fortpflanzung wird sich hierzu noch 
Gelegenheit bieten. Darum beschränke ich mich 
hier blos auf die Organisations- und sonstigen mor- 
phologischen Verhältnisse der Kerngebilde. 
! Ueber den Sarcodekörper der Rhizopoden. ZWZ. XV. 
(1865) 360. 
2 Vgl. Generelle Morphologie der Organismen. Berlin. 
1866. Ferner: Studien über Moneren und andere Protisten 
1870. 
5 Htudes sur les Microzoaires. 79. 
* Handb. der Lehre von den Geweben des Menschen 
und der Thiere. I. B. Leipzig. (1871.) 22. 
der nucleolus auf; zu alldem kann sich noch die 
durch Verdichtung der den Tropfen unmittelbar umge- 
benden Protoplasmaschicht zu Stande kommende 
Kernmenbran gesellen.” Ganz abweichend lautet die 
die meisten Anhänger zählende Ansicht von Leypre, 
‚ nach welcher: «Der Kern der Zelle entweder die glei- 
che Consistenz hat, wie das Protoplasma, oder er 
erscheint etwas fester. Ist blos seine Rindenschicht 
von grösserer Consistenz, so spricht man auch wohl 
ı von einem bläschenförmigen Kern, nicht selten stellt 
er ein dureh und durch solides weiches Korn dar, 
man nennt ihn dann auch einen massiven Kern.»® 
Jene Forscher, welehe zweierlei Kerne (einen 
bläschenförmige nund einen massiven) unterscheiden, 
‚ sind betreffs der Frage, welcher Kern als primitiver 
oder origineller zu betrachten sei, aus welehem sich 
die zweite Kernform entwickelte, wieder verschiedener 
Ansicht : nach Frey ist jeder Kern ursprünglich bläs-, 
| ehenförmig und aus diesem kann sich hinterher der 
massive Kern entwiekeln;* dagegen hält Stricker 
für erwiesen, dass der Kern im jungen Zustand stets 
massiv ist und erst später eine bläschenartige Um- 
| wandlung erleidet.” Die angeführten Ansichten über 
die Structur des Kerns liessen etwa vorhandene fei- 
nere Structurverhältnisse ausser acht; ehedem wurde 
! Handb. der Gewebelehre. V. Aufl. Leipzig. (1867.) 18. 
® Organolog. Studien II. H. Zur Charakteristik und 
Lebensgeschichte d. Zellkerne. Breslau (1874) 238. 
° Von dem Bau des thierischen Körpers. I. B. Tübin- 
gen. (1364.) 14. 
* Grundzüge der Histologie. Leipzig. (1875.) 6—7. 
° Op. eit. 24. 
En 
17 
