360 
stattet den Schluss, dass die Nothwendigkeit, nach 
einem gewissen Generations-Cyelus für längere Zeit 
auszuruhen, wie bei einzelligen Algen und gewissen 
Pilzen, so auch bei den Protisten obwaltet. 
Im Obigen wurde wiederholt erwähnt, dass die 
Protisten häufig innerhalb ihrer Cysten in zwei oder 
mehr Theile zerfallen und vermehrt aus der Mutter- 
eyste ausschwärmen. Bei manchen Protisten ist dies 
nur eine Ausnahme, bei anderen hingegen die Regel, 
und ihre Vermehrung erfolgt stets innerhalb der 
Cyste: so produciren die Gregarinen ihre zahlreichen 
winzigen Fortpflanzungskörperchen, die sogenannten 
Pseudonavicellen oder Psorospermien ausnahmslos 
nur im eingekapselten Zustand; viele Rhizopoden 
und Moneren, sowie gewisse Flagellaten, wie z. B. 
die Kugleniden, dann mehrere Otlioflagellaten, die 
Noctilucen und etliche Oiliaten, z. B. die Amphilep- 
ten sind zur 'Theilung gleichfalls nur im eneystirten 
| Zustand befähigt. 
Die Eneystirung der Protisten wurde vielfach mit 
der Verpuppung verglichen, doch ist der Unterschied 
jedenfalls ein sehr grosser; dagegen ist ein ganz iden- 
tischer Vorgang bei den niedersten Pflanzen, bei einzel- 
ligen Algen und Pilzen bekannt, wo die Sporen nach 
beendigter freier Beweglichkeit für eine gewisse Ruhe- 
frist und um neue Schwärmer zu bilden, sich gleich- 
' falls einkapseln, und es wird sich wohl auch heute 
kein Widerspruch erheben gegen die Behauptung 
Coun’s, wonach mit der Entdeckung der 
Schwärm- 
Infusorien einerseits und der 
sporen der einzelligen Pflanzen ander- 
Thier- und Pflan- 
zenreich aufgestellten Unterschiede un- 
seits die zwischen 
ı haltbar geworden sind.! 
III. FORTPFLANZUNG UND ENTWICKELUNG. 
Aus den früheren Perioden, namentlich aber aus 
den EHRENBERG- und Dusarvın’schen Zeiten sind, die 
Fortpflanzung und Entwickelung der Protisten be- 
treffend, wohl zahlreiche werthvolle Angaben auf die 
neueste Zeit übergekommen, doch liegt es in der 
Natur der Sache, dass alle diese Daten wie alle | 
ersten eingehenderen Forschungen überhaupt, blos | 
einen relativen Werth haben konnten. Eine gründ- 
liehere Kenntniss des Fortpflanzungs- und Entwicke- 
lungsprocesses der Protisten stand, der natürlichen 
Reihenfolge des Fortschrittes gemäss, nicht eher zu 
erwarten, bis nicht die abweichenden Ansichten über 
die Organisation der Protisten durch ohne Vorein- 
genommenheit ausgeführte neuere Forschungen ge- 
schlichtet waren, — nicht eher, als bis sich die Zel- 
lenlehre zu höherer Vollkommenheit entwickelte und 
bis der häufig sehr complieirte Fortpflanzungs- und 
Entwickelungsgang der niederen Thiere und Pflanzen 
eingehender studirt war. Nachdem aber in allen 
bezeichneten Richtungen erst durch die Forschungen 
der neuesten Zeit mehr Licht verbreitet wurde, konnte 
auch die Kenntniss von der Fortpflanzung und Ent- 
wicklung der Protisten erst in der jüngsten Zeit einen 
lebhafteren Aufschwung nehmen ; indem aber einer- 
seits entschieden behauptet werden darf, dass unsere 
diesbezüglichen Kenntnisse während der jüngsten 
Zeit mächtige Fortschritte gemacht haben: muss 
andererseits constatirt werden, dass sich die Lösung 
| für sehr viele unaufgeklärte Probleme erst von der 
Zukunft erwarten lässt. 
Die Frage von der spontanen Entstehung der 
Protisten. 
Es lässt sich leicht begreifen, dass man in der 
Kindheit der biologischen Wissenschaften, — wo der 
Wunderglaube, gleich einem Alp, auch auf den Män- 
nern der Wissenschaft Jastete, welchem sie sich nicht 
zu entziehen vermochten, — zu einer Zeit, wo die 
Ursache aller jener Erscheinungen, welche, wegen 
Mangelhaftigkeit der Kenntnisse, keine unmittelbare 
Erklärung zuliessen, dem launenhaften Spiel meta- 
physischer Kräfte zugeschrieben wurde, — das 
unter gewissen Umständen massenhafte und schein- 
bar plötzliche Erscheinen der Protisten, so wie von 
anderen niederen Organismen, durch die Annahme 
einer elternlosen spontanen Entstehung zu erklären 
suchte. Dieser allgemeinen Auffassung gegenüber hat 
im vorigen Jahrhundert — wie bereits erwähnt 
wurde — SPALLANZANI, in dem jetzigen aber EHREN- 
' Burg und Dusarvın gegen die spontane Entstehung 
der Protisten das Wort ergriffen. EHRENBERG hatte in 
der That nicht nothwendig diese Hypothese anzu- 
nehmen, da nach ihm sämmtliche Protisten Herma- 
phroditen sind, welche sich ausser der Theilung 
| 
| 
| 
! Op. eit. 278. 
