445 
Sprösslings ausgehend, der eonvexen Rückenseite zu- 
strebt und in einem unbewimperten, spindelförmigen, 
vacuolenartigen Gebilde blind endigt.! Aus dieser 
Sehilderung ist ersichtlich, dass dieses schlund- 
artige Organ der Schwärmer von Podophrya gemmi- 
para mit dem sich in eine Vacuole öffnenden Schlund 
gewisser Ciliaten, z. B. der Paramecien sehr überein- 
stimmend gebaut und von diesem eigentlich nur 
durch das blinde Ende verschieden ist. 
Von Stem wird ferner erwähnt, dass die Schwär- 
mer vieler Aecinetinen an gewissen Stellen des Kör- 
pers mit einer kleinen, runden, mundförmigen Saug- 
scheibe versehen sind, welche häufig auf einer kur- 
zen, zapfenförmigen Erhebung sitzt und den Sehwär- 
mern zur Fixirung dient, wenn sich dieselben nach 
beendigter Schwärmperiode zu Acineten umwandeln. 
Bei den Schwärmsprösslingen von Acineta solaris und 
A. foetida liest dieses Saugscheibchen nahe zum vor- 
deren Körperende, bei Acineta Astaci ziemlich in 
der Mitte der Bauchseite, ähnliche nabelartige Saug- 
scheibehen finden sich bei den holotrichen Schwärm- 
sprösslingen von Podophrya fixa und Acineta mys- 
tacina.? Bei der Beschreibung der Acincta foetida 
wurde auch von mir dieses Organes gedacht, mittelst 
welchem sich die holotrichen Schwärmer, wenn sie 
während ihres wilden Umherschiessens auf Momente 
ausruhen, auf fremden Gegenständen, gleichwie mit- 
telst wirklicher Saugscheiben fixiren können, und 
aus welchem nach Ablauf der Schwärmperiode der 
Stiel hervorwächst.” Ferner wurde von mir auch 
darauf hingewiesen, wie sehr diese Haftscheibchen 
an die aufgeworfenen ringförmigen Lippen der in 
die Familie der Enchelinen gehörigen Infusorien 
erinnern. Mit Ähnlichen Saugscheiben sind auch jene, 
offenbar in den Kreis der Acinetinen gehörigen, Ho- 
lophryen welche 
Stein in Bursaria truncatella sehr zahlreich sich 
ähnlichen Infusorien versehen, 
entwickeln sah und als Embryonen dieser Infusorien 
beschrieb.* 
Es unterliest, meiner Auffassung nach, kaum 
einem Zweifel, dass die im Obigen erörterten 
schlundähnliehen Organe der Acinetenschwärmer 
mit dem hornförmig gebogenen, röhrigen Schlund 
gewisser mit Mund versehener Infusorien (z. B. der 
ı Diss. eit. 44, 
* Der Ore. I. 105. 
” Termeöszetrajzi füz. II. (1875) 255. 
* Der Org. II. 306. 
| 
| 
| 
| 
| 
Vorticellinen und Parameeiinen), — die eben geschil- 
derten Saugscheibehen aber mit den Lippen der in 
die Familie der Enchelinen gehörigen Infusorien 
homologe Gebilde darstellen, und Herrwıc 
gewiss berechtigt darauf hinzuweisen, dass der bei 
den Schwärmern gewisser Acinetinen beobachtete 
Mund und Schlund in Verbindung mit der verschie- 
war 
denen Bewimperung — da bei den Acinetinen, mit 
Ausnahme der Heterotrichen, die Bewimperung 
sämmtlicher übrigen Infusorieneruppen vertreten 
ist — wichtige Grundlagen für den Nachweis der 
Genealogie, der phylogenetischen oder — was ich 
meinerseits durchaus nicht für unmöglich halte — 
der ontogenetischen Zusammengehörigkeit der Acine- 
tinen mit den übrigen Ciliaten darbietet.! 
Beim gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse 
ist das noch nicht möglich und darum beschränke 
ich mich an dieser Stelle, die gedachten Verhältnisse 
einfach berührt zu haben und will hier nur noch er- 
wähnen, dass das schlundartige Organ und das 
mundähnliche Saugscheibehen der Acinetenschwär- 
mer keineswegs für rudimentäre Organe zu halten 
sind, denn sie persistiren auch nach beendister 
Schwärmperiode und sind berufen wichtige Aufsa- 
ben zu erfüllen. Hinsichtlich der Sauescheibehen 
kann ich, gestützt auf meine Untersuchungen über 
Acineta foetida, die Richtigkeit der Sram’schen Be- 
hauptung ? entschieden bestätigen: nach beendister 
Schwärmperiode heften sich die Schwärmer that- 
sächlich mittelst derselben an und nachdem sie fixirt 
sind, wächst aus dem Scheibehen der Stiel hervor.” 
Das schlundartige Organ hingegen ist nichts weiter, 
als der bereits oben erwähnte Geburtscanal der ent- 
wiekelten Aeinetinen, welcher bei den Individuen, 
welche keine Schwärmsprösslinge enthalten, meist 
ganz verschlossen ist und darum nicht wahreenom- 
men werden kann. Ein Blick auf die von Sreın vom 
Schwärmsprössling des Dendrocometes paradoxus,! 
ferner auf die von BürschLı von der entwickelten 
Form der nämlichen Acinetine gelieferte Abbil- 
dung? genügt um sich von der Richtigkeit dieser 
Ansicht, d. i. von der Identität des Schlundes der 
Schwärmer mit dem Geburtskanal des entwickelten 
! Ueber Podophrya gemmipara, 72. 
® Der Org. I. 105. 
3 Termeöszetrajzi füz. II. (1578) 255. 
* Die Infus. Taf. V. Fig. 10, 11, 13, 17. 
= ZWZ. XXVII. (1877) Taf. VI. Fig. 5. 
