420 
gebniss, welches sich kurz in folgende zwei Punkte 
zusammenfassen lässt: 1. die Vorticellinen ver- 
wandeln sich weder unmittelbar, noch in 
eneystirtem Zustandin Acinetinen; 2. aus 
den Schwärmern der Acinetinen entwi- 
ckeln sich wieder nur Acinetinen, aber 
keine Vorticellinen. 
Es unterliest keinem Zweifel, dass durch diese 
Forschungsergebnisse der verführerischen Theorie 
von STEIN die Grundlagen entzogen wurden, infolge 
dessen sie von selbst zusammenbrach. Trotzdem 
wollte Stein noch eine Zeit lang an seiner Theorie 
festhalten und versuchte eine Modification in dem 
Sinne, dass sich die Aecinetinen zwar nicht, wie er 
Anfangs angenommen hatte, einfach durch Meta- 
morphose aus den Vorticellinen entwickeln, sondern 
dass die weiter unten zu besprechenden sogenannten 
acıinetenförmigen Embryonen der verschiedenen In- 
fusorien es sind, welche zu Acinetinen werden, so | 
dass diese doch keine selbständigen Organismen sein, 
sondern blos gewisse Entwickelungszustände, acine- 
tenartige Stadien verschiedener Infusorien vorstel- 
len,! oder wie an einer anderen Stelle gesagt wird,2 
nur noch die Bedeutung von Ammen haben könn- 
ten. Nach dem vollständigen Erscheinen des mit dem 
grossen Preis der Pariser Akademie gekrönten Werkes 
von CLAPAREDE und LAcHMmanNn zögerte endlich auch | 
STEIN nicht länger, die eigene Theorie auch in der | 
modificirten Form entschieden zu verwerfen,? und 
zwar aus dem Grund, weil von CLarsrkps und 
Lacumann der Nachweis geführt wurde, dass sich die 
Acinetinen, gerade so wie die übrigen Infusorien, | 
conjugiren und copuliren, und dass sich im Inneren | 
der vollständig verschmolzenen Aeinetinen «auf | 
sexuellem Weg» Embryonen entwickeln; alldas hält | 
Stein mit der Ammen-Natur der Acinetinen für un- 
vereinbar und zweifelt daher nicht länger an deren 
Selbständigkeit. Dass Sreın gerade in der Conju- 
Unhaltbarkeit seiner 
Theorie erbliekt, dürfte nicht ganz eonsequent er- 
gation der Acinetinen die 
scheinen, da ja die Conjugation der Aeinetinen ge- 
rade von Sızın entdeckt und in seinem Werke, wel- 
chen die Acineten-Theorie begründet, beschrieben 
wurde.? 
" Tagblatt der 32. Versammlung deutscher Naturfor- 
scher in Wien im Jahre 1856. Nr. 3.— Ferner : Der Org. 1.51. | 
® Der Org. II. 139. 
® Der Org. II. 138. 
* Die Infus. 147, 
Dass die Steın’sche Theorie beim gegenwärtigen 
Stand der Kenntnisse weder in der ursprünglichen, 
noch auch in der modifieirten Form vertheidigt wer- 
den kann, das unterliegt wohl keinem Zweifel. Es 
lässt sich aber immerhin mit Recht die Frage stellen, 
ob denn der Grundgedanke von Pınzau, Sram und 
D’ÜDrkEm, wonach die Acinetinen in den Entwicke- 
lungskreis der mit Mund versehenen Infusorien ge- 
hören, als ganz falsch und unbegründet, gänzlich zu 
verwerfen sei? Dass die Verwandtschaft zwischen 
den Acinetinen und den mit Mund versehenen Cilia- 
ten, trotz aller Verschiedenheiten der Organisation, 
doch sehr eng ist, lässt sich kaum bezweifeln, und 
es wirft sich immer wieder die Frage auf, ob die Ver- 
treter beider Gruppen mit einander in phyloge- 
netischem, oder in ontogenetischem Zusammen- 
hang stehen? Auf diese berechtigten Fragen lässt 
sich derzeit eine bestimmte Antwort nicht enthei- 
len; doch werden die weiter oben eitiren Worte, 
mit welchen v. SızsorLp vor 31 Jahren die Rich- 
tung und den Weg der Forschung bezeichnete, 
zu beherzigen sein; auf diesem schwierigen und 
schlüpfrigen, aber eventuell zur Entdeekung wichti- 
ger Thatsachen führenden Pfad ist bis zum heuti- 
gen Tage, sozusagen, kein einziger Schritt versucht 
worden. 
Die Embryonen der mit Mund versehenen Infusorien, 
In seiner Abhandlung über Monostomum muta- 
bile machte v. SızsoLp! die kurze Bemerkung, in 
einer der im Darm und der Kloake von Rana tempo- 
zaria wohnenden zwei Arten von Ciliaten — welche 
nach Srein nichts anderes als Balantidium Ento- 
200n sein mochten — eine uterusartige Höhle beobach- 
tet zu haben, welehe zahlreiche, in lebhafter Bewe- 
sung begriffene Embryonen enthielt, von welchen 
mehrere vor seinen Augen den Mutterleib verliessen 
und im Wasser munter fortschwammen.* Diese im 
" Helminthologische Beiträge. AN. (1835) 73. — Vel,. 
Stein, Der Org. II. 315. 
* Nach LeuckArr (Ber. üb. d. Leist. der Naturgesch. d. 
\ niederen Thiere i. d. J. 1854—55. AN. Jahre. 1856. II. 433.) 
beschrieb Göze bereits im Jahre 1774 sogenannte Infu- 
sionsthiermütter, welche bis 12, an den Seiten der Mütter 
ausschlüpfende Junge beherbergten (Herrn Carl Bonnkr’s 
wie auch einiger anderen berühmten Naturforscher auserle- 
sene Abhandlungen aus der Insectologie; aus dem Franzö- 
sischen, übersetzt und mit einigen Zusätzen herausgegeben 
von J. A. Epuraım Göze, Halle. 1774. 417—452.). Soweit 
