426 
zieht sich auf Stylonychia Mytilus, welehe ausser 
den Embryonen sehr häufig auch die von Weisse 
unter dem Namen Orcula beschriebenen ! zierlichen, 
kurzgestielten und mit fünf ringförmigen Kämmen 
versehenen Cysten enthält, von welchen CIeEnkowskt 
nachwies, dass es nichts weiter, als Cysten der Podo- 
phrya fiva sind,? welche Beobachtung durch Stein, 
der diese Cysten früher zur Acinetenform der Vorti- 
cella microstoma rechnete, endgiltig bestätigt wurde.” 
Gestützt auf die angeführten Forschungsergeb- 
nisse hat Ste, wie bereits erwähnt, seine in der ur- 
sprünglichen Form verworfene Aeineten-Theorie da- 
hin modificirt, dass die Acinetinen nichts weiter, als 
aus den acinetenförmigen Embryonen verschiedener | 
Infusorien hervorgegangenen Ammen seien, von deren 
Schwärmsprösslingen er eine Metamorphose in Cilia- 
ten, welehe mit Mund versehen sind, voraussetzte. 
Nachdem sich diese Annahme — wie ich bereits er- 
wähnte — bei näherer Untersuchung für unbegrün- 
det erwies, verwarf STEIN seine Jahre lang verthei- 
diste Lieblingstheorie endgiltig, und anerkannte selbst 
die Selbständigkeit der Acinetinen, welche mit den 
mit Mund versehenen Ciliaten in keinerlei geneti- 
schem Zusammenhang stehen. Es ist leicht einzuse- 
hen, dass Stein mit der endgiltigen Verwerfung 
seiner Acinetentheorie gleichzeitig auch seiner Em- 
bryonen-Theorie die Grundlage entzog; denn wenn 
die Acinetinen in der That selbständige und mit den 
mit Mund versehenen Ciliaten im keinerlei geneti- 
schem Zusammenhang stehende Organismen sind, 
so können auch die nach den Srei’schen Unter- 
suchungen sieh in Acinetinen verwandelnden, in 
dieser Form fortlebenden und sich vermehrenden 
Embryonen unmöglich denjenigen Infusorien ange- 
hören, in welchen sie sich entwickelten. Mit dem Ver- 
werfen der Acineten-Theorie fiel demnach auch die 
ümbryonen-Theorie von selbst in Trümmer, und 
wenn Sreın die letztere trotzdem aufrecht hält, so 
kann er sich lediglich darauf stützen, dass die Em- 
bryonen als Producte der geschlechtlichen Fortpflan- 
zung der Ciliaten aufzufassen sind, welche sich aus 
einem zweifellos dem mütterlichen Ciliaten angehöri- 
gen Organ, aus dem mit dem Werth eines Keim- 
! EENGELMANN, diss. eit 17. 
* Bemerkungen über Srrın's Acineten-Lehre. Melan- 
ges biologiques tires du Bullet. de l’Acad. de St. Pöters- 
bourg. II. (1855) 263—72. — Vgl. Srem, Der Ore. T. 48. 
® Der Org., loc. eit. 
stocks (STEIN, embryogene CLAPAREDE und LACHMANN) 
versehenen Kern entwickelt haben. 
Auch Bausıanı hielt — wie erwähnt — nach sei- 
nen ersten Untersuchungen die sich in Parameerum 
Bursaria entwickelnden acinetenförmigen Embryo- 
nen für echte Embryonen der Parameeien, erhielt 
aber im weiteren Verlauf seiner Forschungen die 
Gewissheit, dass die fraglichen Embryonen in die Pa- 
ramecjien von Aussen eingewandert, und mit den von 
Uraparkpe und LACHMANN unter dem Namen Sphae- 
rophrya pusilla beschriebenen kleinen Aecinetinen! 
identisch seien.* Die vollkommene Uebereinstimmung 
dieser Acinetinen mit den acinetinenförmigen Em- 
bryonen war bereits CLAPAREDE und LACHMANnM auf- 
gefallen,? gleichzeitig aber auch der Umstand, dass 
dieselben sich an andere Ciliaten anheften und diese 
aussaugen. Zur Erklärung dieser Beobachtungen sind 
die Autoren der «Etudes» zur Annahme geneigt, dass 
die von ihnen unter dem Namen Sphaerophrya pu- 
silla beschriebenen Acinetinen nichts weiter, als Em- 
bryonen der mit diesen zusammen lebenden Infuso- 
rien wären; darin, dass Embryonen die eigenen 
Eltern aussaugen, erblicken sie nichts Unmösgliches.” 
Ganz anders ist das Bild, welches die Unter- 
suchungen von Bauzrant* liefern ! Nach diesem For- 
scher saugen sich die Spaerophryen an fremde Ci- 
liaten an und dringen in diese ein, wobei sie deren 
Cuticula, gleich einem umgestülpten Handschuhfin- 
ger, mit sich nach eimwärts drängen und zu einem 
" Etudes. II. 385. 
"= Sphaerophrya pusilla scheint nur durch ihre kleinere 
Gestalt von der ungestielten Form von Podophrya fira ver- 
schieden («Les Sph#rophrya sont des Podophryes libres et 
non pedicelldes.» Cvar. et LacHm. Et. II. 385.), in welche 
auch Sreın die acinetenförmigen Embryonen übergehen 
sah. Diese zwei Gattungen wären unbedingt zu vereinigen, 
und es wäre, meines Erachtens, hierbei die Prioritätsfrage 
ganz ausser Acht zu lassen, und der Name Podophrya fixa 
— ein lueus a nom lucendo — welcher auf diese, weder 
stets gestielte (also nicht Podophrya !), noch immer fixirte 
(also nicht Jira!) überaus gemeine Acinetine ganz und gar 
nicht passt, endgiltig fallen zu lassen und mit Sphaero- 
| phrya libera zu ersetzen, welcher Species-Name für die Be- 
zeichnung der ungestielten Form von Podophrya fiva ohne- 
dies schon in Gebrauch steht. Vorausgesetzt, dass — wie 
sehr wahrscheinlich — Sphaerophrya pusilla blos durch 
ihre kleinere Gestalt von Sph. libera verschieden ist, wä- 
ren auch die letzteren zwei Arten zu vereinigen. 
* Etudes. III. 106. 
» Ibidem. 
* Cfr. diss, eit. 
