A440 
Hierzu waren weder die älteren Untersuchungen 
von ENGELMANN,! noch die von KÖLLIKER ? geeignet. | 
Erstere unterstützten im Grossen und Ganzen die | 
Srein’sche Auffassung: der Conjugationsprocess soll 
zur Entwickelung von Embryonen führen, welche 
ganz den von STEIN ausgeführten Weg einschläst ; 
ferner sollen die von ENGELMANN ausser den Para- 
mecien auch in den vergrösserten Kernen von Chi- 
lodon Cucullulus, sowie in den geschwellten Nucleo- 
len von Blepharisma lateritia beobachteten stäb- 
chenförmigen Körperchen wahre Spermatozoiden, 
und nicht, wie BaLpranı meinte, Parasiten sein. — 
Dagegen sprach sich KöLLıker, was das Letztere 
betrifft, für die 
sicht aus, liess aber die wichtige Frage unentschie- 
tichtigkeit der Barprant'schen An- 
den, ob die befruchteten Kerntheile Eiern, oder aber | 
Embryonen erzeugenden Keimkugeln entsprechen. 
Die verwickelte Angelegenheit des Conjugations- 
processes der Ciliaten kann zwar auch heute noch 
nicht in allen ihren controversen Thesen und Ein- 
zelheiten für endeiltig gelöst betrachtet werden ; 
jedenfalls ist sie aber der endgiltigen Lösung sehr 
nahe gerückt worden durch die von Bürschtı” und 
von ENGELMANN * beinahe gleichzeitig veröffentlich- 
ten hochwichtigen Forschungsergebnisse, welehe von 
dem Verlauf und der Bedeutung des Conjugations- 
processes ein ganz anderes Bild entrollen, als die 
Baugrantschen und Srem’schen Untersuchungen, 
und welche endlich zu dessen Erkenntniss führten, 
dass sich während der Conjugation der Infusorien 
Spermatozoiden eben so wenig, wie Eier, resp. Keim- 
und Embryonalkugeln und Embryonen entwickeln. 
Was zunächst die Letzteren, d. i. die Embryonen 
betrifft, so wurde der gegenwärtige Standpunkt be- 
reits eingehend dargelegt; es möge daher hier ein 
einfacher Hinweis auf das weiter oben von den Em- 
bryonen der Ciliaten Gesagte genügen. 
Die Frage nach der Natur der von Bausrant für 
Eier angesprochenen hellen Kugeln, wird weiter 
unten ihre Beantwortung finden, und hier soll nur 
soviel bemerkt werden, dass wir von dem Ablegen 
der angeblichen Eier von Paramecium Aurelia, 
ausser bei BALBIANT, nur noch bei einem einzigen 
Forscher, nämlich ScHAAFFHAUSEN eine Rrwähnung 
" Zur Naturg. ete. ZWZ. XL. 
® Teones histiologiex. I. Abth. (1864) 18. 
” Studien ete. 1876. 
* Ueber Entwickelung und Fortpflanzung von Infuso- 
rien. MJ. I. 1876, 
finden !: «Das mit Eikugeln, die von heller Flüssig- 
keit umgeben sind, strotzend gefüllte Thierchen lässt 
in einer Stunde mehrmals ein solches Fi austreten 
und zwar an verschiedenen Stellen des Hinterlei- 
bes. — — Die von Paramecium gelesten Kugeln 
blieben stundenlang unbewest liegen und allmälig 
bildet sich ein Vorsprung an der Kugel mit einem 
Wimpersaum, mittelst dessen das Thierchen dann 
fortschwimmt.» 
Es unterliegt wohl kaum einem Zweifel, dass von 
SCHAAFFHAUSEN parasitische Sphaerophryen beobach- 
| tet wurden, welche vielleicht unter dem Druck des 
Deckgläschens das Paramecium vorzeitig verliessen ; 
und gewiss ist Bürschtı im Recht, wenn er behaup- 
tet, dass das Bierlegen der Infusorien durch diese 
3eobachtung durchaus nieht bewiesen wurde. 
Baupranı hat — wie angeführt wurde — behaup- 
tet, dass unter Spermatozoiden zwei ganz verschie- 
denartige Gebilde verstanden und mit einander ver- 
weehselt werden: erstens die in den Samenkapseln 
enthaltenen, überaus feinen, spitz zulaufenden star- 
ren Stäbchen, welche einzeln nicht, sondern blos im 
Bündel unterschieden werden können; ferner die 
zuerst von JOHANNES MürtEer beschriebenen, etwas 
grösseren und dickeren, geraden, oder wellig gebo- 
genen Stäbchen, welche besonders häufige in den ver- 
erösserten Kernen der Paramecien, seltener in den 
Nucleolen zu beobachten sind. Erstere sind wahre 
Samenfäden, letztere hingegen in die Kerngebilde 
eingedrungene vibrionenartige Parasiten. 
Die Richtigkeit der Bauprant’schen Anschauung — 
obschon dagegen bereits Crararkpz und LACHManN,? 
später aber Ste” auf das Entschiedenste prote- 
stirten — wurde durch die neueren Untersuchungen 
von KÖLLiker, BürscHhLı und ENnGELMANN bestätist. 
Als triftigen Grund für die Richtigkeit der BAupIaAnT- 
schen Ansicht führt Engermann die Beobachtung an, 
dass er bei den Parameecien mehrere Conjugations- 
Epidemieen beobachtete, in welchen die Samenkap- 
seln zwar zur Entwickelung kamen, die fraglichen 
Stäbehen aber im Kern keines einzigen Individuums 
entdeckt werden konnten.* 
' Ueber die Organisation der Infusorien. Verhandl. d. 
naturhist. Vereins d. preuss. Rheinlande und Westphalens. 
3. Folge. 5. 
Bürscaus, Studien 307. 
® Eitudes. III. 263. 
” Der Org. II. 96. 
* Ueber Entwiekelung ete. 608. 
Jahrg. 1868. Correspondenzbl. 52—56. Vel. 
