2 GENRE GONIATITES. DE HAAN. 



Depuis cette époque, de nouveaux exemplaires de la même espèce ont été trouvés à Konieprus, 

 dans les calcaires de notre liande f 2. Nous en figurons un tiés-bien conservé, sur notre PI. 465. 

 Nous l'avons emprunté à M. Scbary, mais il en existe d'autres dans notre i)ropre collection. 



Notre but est d'abord de constater l'existence de cette espèce sur un nouvel horizon. En second 

 lieu, nous ferons remanjuer une légère différence, qui existe entre les ornements des spécimens appaitenaut 

 aux bandes f2 et g 3. Elle consiste uniquement en ce que, sur les exemjdaires de Konieprus, le 

 sinus des ornements, très-prononcé sur la carène, se montre notablement plus profond que dans les 

 individus de Hluboéep. Nous n'avons pas cru devoir étalilir une distinction quelcon(iue entre ces 

 divers spécimens. ;i cause de cette variation. 



Nous observons que, dans le second spécimen de Konieprus iiguré sur la même PI. 465, 

 le sinus des stries sur la carène, exposé sur lu fig. 'J, est beaucoup moins profond que celui qtfon 

 voit sur la lig. 6. Il est, au contraire, comparable au sinus correspondant des ornements sur les 

 spécimens de Hlnbocep, c. à d. de la bande g 3. qui sont figurés sur notre PI. 12, fig. 5 — 7. Ainsi la 

 différence, que nous signalons entre les exemplaires de Konieprus et les anciens types de cette espèce, 

 ne paraît pas constante et n'est peut-être (lu'individiielle. 



2. Goniât. 'r* soUtarius. Barr. 



PI. 464. 



Voir PI. 45 et p. 39. Texte, partie 1. 



Le nouveau spécimen, que nous figurons, est bien en harmonie avec celui (ini a été déjii représenté 

 sur notre PI. 45 et décrit sur la |). 3<i dans la première partie de notre texte. 



C'est une empreinte externe, en creux, qui présente des dimensions à peu près doubles de cejlès 

 du premier fragment connu. ^Malheureusement, il ne peut pas servir à résoudre la (juostion de savoir, 

 si ces 2 fossiles appartiennent au genre Goiiiatites, ou bien au genre Lifnitcs, ou à son sous-genre 

 Ojpkidioceras. 



Sur la p. 40 de notre description citée, nous avons ex^iose les motifs, qui nous ont induit à adopter 

 provisoirement le genre Goniatites. qui présente des formes analogues dans les roches dévoniennes 

 des Contrées rhénanes. Cette détermination était aussi appuyée sur ce fait négatif, (jne jusqu'à ce 

 jour, nous ne connaissons aucun véritable Lituites ou Ophidiocerus: caractérisé par une crosse distincte, 

 au-dessus des premières phases de notre faune troisième, c. à d. au-dessus de notre étage E. Cependant, 

 nous devons ajouter que le vrai type Fliragmoceras, dont l'ouverture est contractée ii 2 orifices et 

 qui semblait avoir disparu de notre bassin, à la fin du dépôt du même étage E. a reparu, après 

 une longue intermittence, dans notre bande jsrS. Il est représenté sui- cet horizon pai- des espèces 

 dont la nature générique est indubitable. 



Ce fait nous porterait donc à concevoir la possiliilité d'une réapparition, eu Bohême, du genre 

 Lituites ou du sous-genre Oplmliociran. après une extinction apparente. D'ailleurs, le genre Phraijmoceras 

 n'est pas le seul dans ce cas. Les types Nautiles et Gomi^liocurax reparaissent connue lui dans notre 

 bande g; 3. après une semblable intermittence. 



En résumé, l'hésitation, que nous exprhuons au sujet de la détermination générique du fossile 

 (jui nous occupe, ne pourra être dissipée (|ue par l'observation d'un spécimen entier et bien conservé. 



Dimensions. Le plus grand diamètre à travers le nouveau spécimen, PI. 464. est d'environ 

 92 mm. La largeur visible du dernier tour atteint 24 nmi. 



Gisem'. et local. Le spécimen figuré a été trouvé à Hlubocep, dans la tranchée du chemin de 

 fer. qui traverse les couches de notre bande g 1 . A cette occasion, nous ferons remarquer, que 



