GENRE ADELPBOCEBAS. BARK. 3 . 



rancien exemplaire a été supposé provenir de notre bande g 3. Mais, comme il a été recueilli par 

 M. le Doct. Rominger, dans un fragment de roche à la surface du sol et isolé, il peut rester un 

 doute sur l'horizon auquel il appartient. Aucun doute, au contraire, ne peut exister au sujet du 

 nouveau spécimen, que nous avons extrait nous-niéme de la bande g 1, dans la tranchée que nous 

 venons de mentionner. 



FfMmiiie des XuatUides* 



Genre Adelphoceras. Barr. 



Lorsque nous avons fondé ce genre, nous ne connaissions que 2 spécimens, qui pouvaient lui 

 être rapportés. L'un, Adelphoc. Bohemicum, doit être considéré comme le type, parce que ses caractères 

 sont très apparents. Il a été décrit dans la troisième partie de notre texte, p. 789. 



L'autre spécimen, beaucoup moins complet, parce que l'ouverture manque, a été nommé Adelphoc. 

 seeundmn. Il est figuré sur les PI. 461 et 474 de notre Supplément. Les 3 figures exposées sur 

 ces 2 planches suffisent pour continuer les distinctions spécifiques, que nous avons établies dans notre 

 description de cette nouvelle forme sur la p. 791 de notre texte, troisième partie. Ces distinctions 

 sont particulièrement reproduites dans la notice qui suit. 



Nous constatons que. depuis nos descriptions de ces 2 espèces, nous n'avons découvert aucun 

 nouveau spécimen, ni de Tune, ni de l'autre. 



Adelphoc. secundum. Barr. 

 PI. 461—474 et p. 790. Texte, partie 3. 



Dans la troisième partie de notre texte, p. 790, nous avons décrit cette espèce, d'après le spécimen, 

 qui est unique jusqu'à ce jour. Mais, au moment où nous avons imprimé cette description, ce spécimen 

 n'étant pas sous nos yeux, nous n'avons pas pu vérifier la direction des ornements sur le côté convexe. 

 Ce fait est constaté sur la p. 791. 



Depuis cette époque, nous avons fait figurer le coté convexe, dont il s'agit, et la figure est 

 exposée sur notre PI. 474. Elle montre, que les ornements décrivent un large sinus sur ce côté de 

 la coquille. Cette observation confirme la conclusion provisoire formulée sur la p. 791, savoir que: 

 le bord ventral paraît correspondre au côté convexe, comme dans l'autre espèce congénère, Adelphoc. 

 Bohetnicum PL 459. 



Nous ajouterons que, si Ton compare les figures représentant le côté convexe de la coquille dans 

 ces 2 espèces, on reconnaît dans leurs ornements une nouvelle différence spécifique. En effet, dans 

 Adelphoc. Boheiiiicitm PI. 459, fig. 4, le sinus des ornemeuts sur le côté ventral ou convexe, est à 

 la fois profond et aigu, tandisque dans Adelphoc. secwndum PI. 474, le sinus correspondant est large 

 et aplati. 



Ce contraste mérite d'être remarqué, principalement parce que les 2 espèces congénères ont été 

 recueillies dans la même localité et dans les mêmes bancs calcaires. On ne saïu-ait donc attribuer 

 la variation dans leurs ornements à une simple influence locale. 



ŒseniK et local. Nous rappelons, que les spécimens comparés ont été trouvés à Hluboéep, dans 

 notre bande calcaire g 3. 



1* 



