IS GENRE CYBTOCEBAS. GOLDF. 



4. Cyrtoc. aequale. Barr. 



PI. 429—494. 



Voir PI. 108—202 et p. 479. Texte, partie 1. 



En décrivant cette espèce sur la page citée, nous avon.s constaté, en 1867, que tous les exem- 

 plaires alors connus et associés sous ce nom, provenaient des calcaires de notre étage E. Nous 

 aurions pu ajouter, qu'ils caractérisent exclusivement notre bande e 2. c. à d. le grand horizon de 

 nos Céphalopodes. Nous n'en avons rencontré aucune trace dans la bande fl, immédiatement superposée, 

 mais qui est, il est vrai, très-peu riche en représentants de cet ordre. Nous étions donc loin de 

 nous attendre à découvrir dans la bande f2, qui suit en remontant, un fragment très-incomplet, mais 

 qui, selon ses apparences, peut être associé à Ci/rt. aeqiiah. 



Ce fragment est celui (jui est figuré sur la PI. 429. On voit que sa courbure est bien comparable 

 à celle de.s spécimens typiques, figurés sur notre PI. 108. 



Nous ne voyons dans ce fragment qu'une série de loges aériennes, conservant une partie du 

 test, dont la surface un peu altérée ne montre auctm ornement.' 



La section transverse, failileraent ovalaire, est un peu amaigrie au bout qui correspond au côté 

 concave. On remarquera que cette section, fig. 5. se rapproche un peu plus de la forme circulaire 

 que celles des types cités. Cependant, cette différence considérée isolément ne pourrait pas être 

 appréciée comme justifiant une distinction spécifique. 



L"aftleurement des cloisons est régulier. Leur espacement variant de .3 à 4 mm. est aussi en 

 harmonie avec les apparences des spécimens typiques de notre bande e 2. Le bombement peut être 

 aussi admis comme équivalent. 



Le siphon ne peut pas être observé. 



Les ornements du test, connue nous venons de le constater, sont effacés. Mais, nous rappelons 

 qu'ils sont très-peu marqués dans les exemplaires les mieux consen'és de cette espèce. 



En l'absence du siphon et des ornements du test, la position du côté ventral ne peut pas être 

 déterminée. 



Les cavités internes du fossile sont remplies par le calcaire spatliique. qui aura dissous le siphon. 



Dimensions. La longueur de ce fragment est de 68 mm. Son diamètre ventro-dorsal au gros 

 bout est de 27 mm. 



Rapp. et differ. Bien que nous soyons induit par les apparences décrites à associer avec 

 vraisemblance ce fossile à Cyrtoc. aeqiialn. cette détermination demande confirmation. En effet, nous 

 avon,s signalé une différence de second ordre dans la forme de la section transverse et nous devons 

 appeler encore l'attention sur l'absence du siphon. Il resterait aussi à comparer l'étendue de la 

 grande chambre, qui est caractérisée dans les ty))es de Cyrtoc. aequaU iiar une longueur un peu 

 inférieure à celle du grand diamètre de sa base. 



Il sera donc indispensable de constater, si les caractères de la grande chambre et du siphon repro- 

 duisent ceux de la forme ty]iique. pour que l'identité, que nous admettons aujourd'hui, soit défini- 

 tivement confirmée. 



Nous ajouterons que. malgré la grande fréquence des indi^^dus de certaines espèces de Céphalopodes, 

 dans notre bande e 2, la propagation à partir de cet horizon jusque sur celui de la bande f 2, n'est 

 constatée que pour un très petit nombre de cas, comme celui de Orthoc. pseiido-calamitetim. Ce fait 

 nous oblige à une grande réserve dans l'association spécifique des fossiles de ces 2 bandes. 



