(tENRE VYBTOCEBAS. GOLDF. 27 



Le bord des cloisons est régulier et paraît presque horizontal sur les faces latérales, taiidisqu'il 

 se relève un peu. en passant sur le coté ventral et le coté dorsal. 



Le bombement des cloisons ne peut pas être observé sur une surface complète. Mais, nous 

 jugeons par divers indices, qu'il était peu considérable, comme dans la plupart des espèces congénères. 



Le siphon, ainsi ({ue nous l'avons déjà indiqué, u"a pas pu être reconnu avec certitude, bien 

 que nous soyons poité à le considérer comme placé près du coté convexe de la coquille. 



Le test a été conqilétement dissous dans les calcaires argileux, renfermant les exemplaires de 

 cette espèce. Il n'a laissé aucune trace de ses ornements sur les moules internes, qui sont sous 

 nos yeux. 



Ces fossiles sont entièrement rempHs par la roche compacte ambiante. 



La position du côté ventral reste incertaine, jusqu'à l'observation des oniemens du test, ou de 

 la position certaine du siphon. 



Dimensions. D'après le spécimen figuré PI. 462, nous évaluons sa longueur à environ 375 mm. 

 La plus grande largeur, vers la liase de la grande chambre, serait d'environ 160 mm. 



PMpp. et différ. Les espèces comparables dans notre bassin se distinguent comme il suit : 



1. Gi/rtoc. Palhutnis déjà nommé, PI. 466 — 467, présente une grande chambre beaucoup plus 

 développée et des courbures plus prononcées, surtout sur la partie cloisonnée. 



2. Ci/rt. Turnus, PI. 48.3 — 484, est fortement arqué sur le côté concave, aussi bien que sur 

 le côté convexe. L'angle apicial de sa partie cloisonnée, PI. 484, est aussi beaucoup plus ouvert. 



3. Ci/rt. lumbosuvi, PI. 464 — 465, se fait rema^iuer par la dimiuution prononcée des diamètres 

 de sa grande chambre, dans la région de l'ouverture. 



&iseni'. et local. Tous nos spécimens ont été trouvés à Hluboéep, dans les calcaires argileux 

 de notre bande sr 3, qui renfeme également les autres espèces congénères, que nous venons dé comparer. 



16. Cyrtoc. imperitmn. Barr. 



PI. 425. 



Voir PI. 240 et p. 511. Texte, partie 1. 



Lorsque nous avons décrit cette espèce, nous ne possédions que le spécimen typique, trouvé 

 sur les collines entre Luzetz et Lodenitz. Depuis cette époque, nous avons recueilli dans la même 

 localité et la même bande e 2 un fragment de la même apparence, que nous avons cru devoir figurer, 

 à cause de sa rareté relative. Il paraît appartenir à la base de la gi-ande chambre d'un individu 

 d'âge moyen et il conserve une partie du test avec ses ornements distincts. 



L'observation de ce fragment confirme les caractères attribués à cette espèce, dans notre descrip- 

 tion sur la page citée. 



17. CjTtoc. incongruens. Barr. 

 PL 429. 



Nous donnons provisoirement ce nom à un petit spécimen, qui est presque complet, sauf la pointe 

 initiale. C'est peut-être un jeune individu de l'une des espèces déjà nommées, mais nous ne pouvons 



pas constater ce fait. 



4* 



