38 GKNKK CYBTOCEIiAS. r;(>I,l)l\ 



Le siphon est situé contre le l)()id convexe sans toucher le test. La forme de ses éléments, 

 uniquement représentés par le dépôt organique, est mise à nû par une section longitudinale. Elle est 

 jusqu'ici particulière à cette espèce. En effet, chacun des éléments, dans le ])lus grand exemplaire, 

 PI. 4fiG, semble tigurer un cône tronqvié, rempli par des lamelles rayonnantes. 



On remarquera, que la grande base de ce cône est placée à la partie intérieure de l'élément, 

 tandisque la base la i)lus petite est à son sommet. Cette disposition est précisément inverse de celle 

 que nous avons observée, dans les sections analogues du siphon, (jue nous figurons pour diverses 

 espèces dans la seconde série de nos planches. Nous nous bornons à citer les 2 espèces figurées sur 

 notre PI. 178: C/frf. sprrtosKi» et Oi/rt. doliuni. La dernière surtout montre dans les éléments de son 

 siphon la forme très prononcée d'un cône tronqué, dont la grande liase est placée au point le plus 

 haut et la petite base au jjoint le plus bas de chaque élément. 



On pourrait aussi comparer l'élément du siphon de Giirt. PaUnuriis avec mi élément de Huronia 

 renversé. Voir nos PI. 4.3.5 — 4.3G. 



Les spécimens de Cyrt. FaUrntrns, qui sont sous nos yeux, ne nous permettent pas de voir très 

 distinctement la sectitm horizontale de ces éléments. Cependant, nous avons tout lieu de croire, qu'elle 

 est circulaire et nous l'avons figurée avec cette forme, sauf vérification ultérieure. 



En adoptant cette supposition, nous indiquons sur la tig. 4, PI. 466, la forme des éléments, qui 

 seraient composés de 2 parties, savoir: la partie supérieure conique et la partie inférieure animlaire. 

 Cette conformation se déduit assez bien des apparences, que présentaient divers éléments, observés 

 dans le grand spécimen, avant la préparation et qu'on peut reconnaître eu partie dans ceux qui sont 

 placés au dessus et an dessous de la section préparée. 



Si nos déductions et nos figures sont fondées, on remarquera, que la forme des éléments de ce 

 siphon est exactement l'inverse de celle qui caractérise les siphons nommés Huronia., et dont nous 

 figurons diverses espèces sur nos PI. 435 — 436 — 474. 



Cette comparaison s'applique uniquement aux éléments du siphon, observés dans le spécimen 

 adulte, PI. 466. On remarquera, ((ue le spécimen plus jeune, PI. 471, nous présente dans cet organe 

 des éléments d'une apparence un peu différente, en ce qu'ils sont coniques, au lieu d'être tronqués 

 au sommet. Nous attribuons cette différence à l'état incomplet du dépôt organique, qui se déveloijpe 

 graduellement avec l'âge. Ce dépôt, composé de lamelles rayonnantes, représente îi lui seul le siphon 

 dans l'espèce que nous décrivons, car il ne reste aucune trace de l'enveloppe siphonale dans les 2 

 exemplaires que nous connaissons. 



Nous ferons aussi remarquer, (jne les sections longitudinales opérées sur les 2 fossiles ont été 

 poussées à peu près à la même profondeur vers l'intérieur. Ainsi, la dissemblance des éléments ne 

 saurait être attribuée à la position différente de ces deux sections. 



D'après ces considérations, nous réunissons provisoirement ces deux individus sous un même nom 

 si)écifique. 



Le test a été complètement dissous dans le calcaire argileux, qui renfermait ces fossiles. 



La position du côté ventral nous semble bien déterminée par le siphon submarginal contre le 

 côté convexe. 



L'intérieur des deux fossiles est rempli par la roche ambiante, aussi bien dans la grande chambre 

 que dans les loges aériennes. 



Dimensions. Le plus grand fragment, PI. 466, a une longueur d'environ 175 mm. Son grand 

 diamètre vers l'ouverture s'élèverait à 140 mm., mais ce chiftVc est un peu supérieur à la réalité 

 il cause de la compression subie. 



