fiENEK CYRTOCERAS. GOLPF. ^a-. 



Ces apparences de forme générale rappellent bien celles qui caractérisent Cyrt. lumhosum, mais 

 la différence que nous venons de signaler dans la position de leur siphon contribue à nous montrer, 

 que la ressemblance de forme extérieure ne constitue pas toujours la preuve de l'identité spécifique. 



La section transverse est elliptique et son grand axe est ventro-dorsal. Il est à l'axe transverse 

 comme 42 : 36, c. à d. 7 : 6. 



' La grande chambre est relativement peu développée, comme dans presque tous les Cyrtocères. 

 Sa longueur est au grand diamètre de sa base à peu près comme 26:42 = 13:2L Sa capacité 

 serait inférieure à celle de la partie cloisonnée supposée complète. 



Les diamètres de cette grande loge, à partir de sa base, diminuent graduellement, mais lentement, 

 de telle sorte qu'elle offre une apparence conique. 



D'après cette circonstance, l'orifice présente une surface moindre que celle de la section transverse 

 dans la partie médiane du fossile. Se.; l)ords, partiellement reconnaissables, paraissent situés dans un 

 plan horizontal. Ils semblent cependant présenter une échancrure au droit du côté concave. Mais, 

 l'état de conservation du fossile rend cette apparence un peu incertaine. 



L'affleurement des cloisons est régulier et horizontal sur tout le pourtour. Leur espacement 

 paraît constant sur 15 loges aériennes, dont la hauteur commune est d'environ 3 mm. Mais, cette 

 hauteur se réduit à 2 mm., dans chacune des 2 loges les plus rapprochées de la grande chambre.. 

 Cette circonstance, indiquant habituellement l'âge adulte, confirme les observations, que nous venons 

 de présenter, pour justifier l'indépendance spécifique, que nous attribuons à notre spécimen. Le bom- 

 bement des cloisons ne peut pas être apprécié, mais il paraît très faible. 



Le siphon ne peut être observé que dans la brisure au petit bout de notre fossile. Il est placé 

 contre le bord concave. La forme de ses éléments ne peut être reconnue, mais nous voyons, que leur 

 lai-geur atteint à peine 4 mm. Nous n'apercevons dans sa section aucune trace de dépôt organique. 



Le test a été complètement dissous dans le calcaire argileux, qui renfermait ce fossile, et il 

 n'a laissé aucune trace de ses ornements sur le moule interne, qui est sous nos yeux. 



Le côté ventral n'est déterminé que par la position du siphon contre le bord concave de la 

 coquille. 



Tout le fossile est rempli par la roche ambiante. 



Dimensions. La longueur de notre spécimen est d'environ 86 mm. et celle de la coquille entière 

 peut être évaluée à 100 mm. Le plus grand diamètre déjà indiqué est de 42 mm. 



Rapp. et diffh: Deux Céphalopodes provenant de la même localité peuvent être compares à l'espèce 

 que nous décrivons. 



1. Le premier est Ci/rtoc. honbosum, que nous venons de mentionner en indiquant le caractère 

 foîidamental, par lequel il est différencié. 



2. Le second est un Gomplioceras figuré sur notre PI. 448, sous le nom de Gomph. sacculiis. 

 Nous le distinguons par la forme presque rectiligne de l'un de ses bords, tandis que l'autre présente 

 une courbure convexe très-marquée. On ne voit donc dans la région médiane de cette coquille aucune 

 dilatation comparable à celle qui caractérise la région correspondante de Vijrt. reductum. Nous ferons 

 remarquer en outre, que la position du siphon dans Gomph. sacculus n'est pas encore connue. 



GisentK et local. Notre spécimen a été trouvé à Hluboèep, dans les calcaires argileux de notre 

 bande g 3, qui renferme aussi nos plus grands Cyrtocères, tels que Cyrt. imperans, PI. 462 et Cyrt. 

 lumbosum, PI. 470. 



6* 



