86 GENEE TEOCHOCEBAS. BARR. - HALL. 



Ati premier aspect, ce moule semble indiquer la forme de la coquille d'un Gastéropode à large 

 ombilic, comme certains Enomphahis. Plenrotomnrin &c. 



Mais, cette apparence devient très douteuse ou peut-être très inexacte, si l'on considère que 

 l'impression du dernier tour, que nous montrons principalement sur la fig. 5, porte la trace d'anneaux 

 réguliers et saillants sur la surface inférieure de ce tour. Une ornementation de cette nature n'a été 

 observée à notre connaissance dans aucun Gastéropode. Elle a existé, au contraire, sur un grand 

 nombre des espèces du genre Trochoceras. On peut s'en assurer en parcourant les PI. 14 <à 30, sur 

 lesquelles sont figurées les principales formes qui représentent ce type en Bohême. 



Aucune de ces espèces ne peut être comparée à Trorhor.? nemrjnia sous le rapport du nombre 

 des tours et de la hauteur de l'hélice qu'ils forment. 



Mais, nous figurons sur notre PI. 460. Trochoc. Loriirei, Barr., qui présente une hélice encore 

 plus élevée. Nous rappelons aussi, que 2 espèces de Trochoceras américains, figurés par M. le Prof. 

 J. Hall, sous les noms de Troch. turlmiata et Troch. Gehhardi (Pal. of N. Yorl- II. PI. 77, 77 a) 

 sont entièrement comparables par leur forme, à l'espèce qui nous occupe. 



Diniensious. Le plus grand diamètre, à la base de l'hélice, est d'environ 78 mm. La hauteur 

 de l'hélice dépasserait 36 mm. 



Crisemf. et local. Le fossile, que nous décrivons, a été trouvé dans un nodule calcaire de la 

 bande e2, dans le vallon entre Gross-Kuchel et Slivenetz. 



2. Trochoc. anguis. Barr. 



PI. 4'J.5. 

 Voir P). 16 et p. 88. Texte, partie 1. 



Le nouveau spécimen que nous figurons est à peu près complet. Il est relativement jeune et 

 son hélice se compose seulement d'un tour et demi. Mais, l'insymétrie des tours est très marquée. 



Cet exemplaire se distingue, comme le spécimen typique, par sa grande chambre, qui est remar- 

 (juablement courte. 



Son ouverture, l)ien conservée, est située dans un plan normal ii l'axe et on reconnaît une faible 

 ecJiancrure sur son bord, au droit du côté convexe. 



Les luges aériennes sont très nombreuses. Les cloisons qui les séparent, sont donc très rappro- 

 chées et aplaties dans le sens transverse. 



Le siphon, placé très près du bord convexe sans toucher le test, se compose d'éléments cylin- 

 droides, un peu aplatis. Dans ceux (jue nous avons mis à nû, la largeur dépasse à peine 3 mm. 

 Ils sont très faiblement imbriqués par leurs extrémités. 



Le test, dont l'épaisseur est d'environ { mm., nous montre 2 lamelles très distinctes. La lamelle 

 e.xterne. qui est la plus mince, est ornée de très faibles stries transverses, irrégulièrement espacées 

 dont la trace se reproduit partiellement sur la lamelle interne. 



Le côté ventral est bien indiqué par l'échancrure au liord de l'orifice. Elle est eu conjonction 

 immédiate avec le siphon. 



La grande chambre, en travers de laquelle est placé un fragment d'Orthocère. est remplie par le 

 calcaire compacte, tandisque toutes les autres cavités intérieures sont occupées par le calcaire spathique. 



GisemK et local. Ce spécimen a été trouvé dans le vallon entre Gross-Kuchel et Slivenetz, sur 

 l'horizon de notre bande calcaire e2. 



