GENEE TEOCHOCEBAS. BARE. — HALL. fil 



Les fragments du test conservés sur la face latérale non figurée nous montrent, que son épais- 

 seur s'élevait à | mm. à la base de la grande chambre. La surface ne conserve aucune trace d'or- 

 nementation distincte, si ce n'est quelques stries transverses. Les autres fragments du test, ayant 

 leur surface dépourvue de la lamelle extei'ue, n'offrent aucune apparence caractéristique, mais seu- 

 lement celle de la cristallisation interne. 



La section naturelle de ce spécimen montre, que la grande chambre a été envahie par le cal- 

 caire compacte noir, tandisque presque toutes les loges aériennes sont remplies par le spath calcaire 

 blanc, provenant d'un dépôt chimique. Cependant, on remarquera vers le petit bout, plusieurs loges 

 aériennes, qui ont été injectées, soit partiellement, soit totalement par la même vase calcaire noire, 

 qui occupe ■ia grande chambre. 



Dimensions. Le plus grand diamètre à travers ce spécimen s'élève à environ 16.ô nmi. La 

 plus grande largeur du tour externe est de 4P. mm. Elle se trouve un peu au dessous de la grande 

 chambre. On reconnaît donc vers cette extrémité le commencement de la diminution des diamètres 

 horizontaux, que nous avons fait remarquer comme très prononcée, dans la région correspondante 

 du spécimen, que nous venons de décrire et qui est figuré PI. 482. 



Cette diminution peut donc être regardée comme un caractère spécifique, qui ne se manifeste 

 que dans les coquilles des adultes. 



Gisem'. et local. Ce spécimen a été trouvé près de frross-Kuchel , sur l'horizon de notie 

 bande e 2, qui a également fourni tous les autres fragments connus de la même espèce. 



8. Trochoc. reUquum. Barr. 

 PI. 49?.. 



Nous ne connaissons qu'un fragment, qui représente cette espèce. Mais, ses apparences con- 

 trastent avec toutes celles des autres formes, qui sont représentées dans les calcaires de notre 

 étage G, auquel il appartient. 



Ce fragment montre un peu plus d'un tour et nous devons supposer, que la coquille entière 

 en offrait au moins 2. Le défaut de symétrie de ces tours est très visible, mais il n'est pas con- 

 sidérable et il peut être comparé à celui que nous observons dans la plupart des espèces de notre 

 bande e 2. L'enroulement paraît sénestre. 



La section transverse est suijrectangulaire vers le gi-os bout de notre fragment, mais elle paraît 

 s'arrondir graduellement en allant vers la pointe initiale. L'axe de cette section, perpendiculaire au 

 plan médian, croît beaucoup plus rapidement que l'axe normal situé dans ce même plan. Il en ré- 

 sulte, que la largeur de la coquille se développe plus vite que son épaisseur. 



La grande chambre manque complètement. 



L'affleurement des cloisons est régulier et horizontal sur tout le pourtour, excepté vers le 

 milieu du côté convexe, sur lequel il décrit un sinus prononcé et concave vers l'ouverture. Leur 

 espacement sur le milieu de la face latérale s'élève à 10 mm. vers le gros bout. Leur bombement 

 ne peut pas être observé. 



Le siphon n'a pas pu être découvert dans notre spécimen. 



La surface du moule interne, que nous observons, porte la trace d'une série d'anneaux, dont 

 chacun paraît correspondre à peu près à une loge aérienne, mais seulement en nombre, car leur di- 

 rection étant oblique, traverse plusieurs affleurements. D'après cette direction, chacun des an- 



12* 



