GENRE BATHMOCEEAS. BARR, gçj 



Cette différence n'est pas la seule, car elle correspond à une différence semblable, dans l'angle 

 apicial dé la coquille, qui est aussi plus ouvert dans le spécimen de M. Angelin que dans ceux que 

 nous figurons. 



II y a d'ailleurs harmonie dans l'espacement des cloisons des espèces comparées. 



Comme le spécimen suédois ne conserve aucune trace de la grande chambre, ni des loges aériennes 

 qui l'avoisinent, nous ne pouvons pas juger, si la construction des dernières cloisons présente les 

 mêmes particularités, que nous avons signalées dans nos Bathmoceras, et qui ont donné lieu à cette 

 dénomination générique. 



Quant aux dimensions, le spécimen suédois offre une longueur presque double de celle du plus 

 grand exemplaire figuré, PI. 246, fig. 1. Sa largeur au gros bout est réellement double du celle du 

 spécimen de Bohême comparé. 



Nous ignorons en quelle localité et sur quel horizon géologique a été recueilli le Bathmo- 

 ceras de Suède. 



De ces documents incomplets, nous pouvons cependant conclure en sécurité, que la Suède possède 

 une espèce de BatJimoeeras indépendante de celles de la Bohême. 



En comparant de même la figure donnée par M. Angelin avec celle qui représente Couoc. am/u- 

 losum, sur la planche originale de M. le Doct. J. J. Bigsby (Trcms. Geol. Soc. 3. Ser., I. FI. 26, 

 1833), nous reconnaissons entre elles une différence analogue à celle que nous venons d'exposer au 

 sujet de nos espèces. En effet, l'angle apicial du fragment américain s'élève environ à 20". Il paraît 

 beaucoup plus ouvert que celui du spécimen suédois, du moins d'après la figure, qui nous induirait 

 à admettre un angle inférieur à 10", c. ù d. moitié moindre. Bien que notre évaluation ne soit pas 

 très rigoiu-euse, à cause des bords mal conservés du spécimen, nous croyons qu'elle nous autorise 

 à considéi'er les exemplaires américain et suédois comme appartenant à des espèces distinctes. 



Ainsi, le type Batliwocerns pourrait .être regardé comme représenté par 4 espèces, savoir : 2 eu 

 Bohême, 1 en Amérique et 1 en Suède. 



Les apparences extraordinaires de ce type, eu ce qui touche le siphon, réveillent maigre nous dans 

 notre esprit une question, -que nous avons déjà, énoncée au sujet des poissons cuirassés. 



Comment se fait-il. que des formes si bizarres se soient développées isolément et selon toute 

 vraisemblance, presque simultanément, avec une telle harmonie de structure, par le seul progrès de 

 l'évolution, dans des contrées géographiquement si éloignées et si indépendantes l'une de l'autre? 



Comment se fait-il, que ces formes, apparaissant soudainement et sans précurseurs dans les 

 3 contrées comparées, aient également disparu dans chacune d'elles, avec la même soudaineté et sans 

 donner n.aissance à aucune autre forme dérivée du même type? 



