GENnE CYBTOCEBAS. GOLDFUSS. I7I 



Rap2>- et différ. Les espèces, qui peuvent être comparées, se distinguent comme il suit: 



1. Cyrtoc. fidwn, PI. 149, offre une courbure plus prononcée sur les loges aériennes. Son 

 siphon est plus large et ses cloisons plus espacées. Son test est inconnu. 



2. Cyrtoc. intermedium, PL 150, montre des ornements d'une apparence diiférente. Ce sont 

 de petits plis, présentant l'imbrication directe. Sa courbure sur le bord concave est généralement 

 beaucoup plus prononcée. 



Gisem*- et local. Le spécimen décrit a été trouvé dans le vallon de Slivenetz, sur l'horizon de 

 notre bande calcaire e2. 



72. Cyrt. ? postscripti. Barr. 

 PI. 493. 



Le nom, que nous donnons à ce fragment, indique qu'il nous arrive tardivement et que nous 

 n'avons pas cru convenable de l'intercaler dans les tableaux de nos espèces. 



Cette exclusion est encore plus fondée sur l'impossibilité où nous nous trouvons, d'assigner à ce 

 fossile, avec sécurité, une place dans les types génériques. 



Ce que nous voyons de la coquille se réduit à la base de la grande chambre et à une série de 

 loges aériennes. La forme générale est notablement arquée, comme dans la plupart de nos Cyrtoceras. 

 Mais, comme la pointe de la coquille manque, nous ne pouvons pas reconnaître, si la courbure est 

 complètement symétrique par rapport au plan médian. Il nous reste un doute à ce sujet, parceque 

 les traces des cloisons sur le côté concave de la coquille, au lieu d'être horizontales, sont notablement 

 obliques, comme dans les Trochoceras. Nous avons d'ailleurs décrit et figuré diverses espèces de ce 

 genre, dans lesquelles le défaut de symétrie est très peu sensible. On en voit 2 exemples sur la même 

 planche, savoir: Troch. rapax et Trochoc. reliquum. 



D'après ces circonstances, nous sommes dans le doute sur la nature générique de ce fragment, 

 qui pourrait aussi bien appartenir à un Cyrtoceras qu'à un Trochoceras. 



Comme caractères spécifiques, nous ne pouvons présenter que les observations suivantes, très 

 incomplètes. 



La courbure est déterminée par celait que, sur une eorde d'environ 40 mm., sous-tendant le 

 côté concave, la flèche correspondante dépasse un peu 10 mm. 



La section transverse est aplatie et pourrait être comparée à une ellipse, dont le contour serait 

 tronqué suivant une ligne droite, parallèle au grand axe. 



La grande chambre est très incomplète et nous ne pouvons rien présumer au sujet de la forme 

 de l'ouverture. 



Les affleurements des cloisons sont caractérisés par la particularité que nous venons d'indiquer, 

 €. à d. leur obliquité très sensible, sur le côté concave de la coquille, sur lequel ils sont rectilignes. 

 On voit sur la fig. 8, que la trace des cloisons tend à s'infléchir vers l'arrière, en atteignant le côté 

 convexe de la coquille. Mais, cette inflexion disparaît sur le milieu de ce côté, sur lequel la trace 

 •des cloisons devient horizontale. 



Le bombement des cloisons ne peut pas être observé. 



Le siphon n'a laissé aucune trace de son existence. 



Le test a été complètement dissous dans les calcaires argileux, qui renfermaient ce fossile. 



