m 
Aus alledem ergibtsich, daß sowohlbeim Außen- 
versuch als bei den von uns ständig kontrollierten 
Versuchen aufdenLandwirtschaftsbeeten des König]. 
Botanischen Gartens das Steinersche Mitteleine aus- 
gezeichnete Wirkung erkennen ließ, nicht allein in- 
bezug auf dieEinschränkung der Krankheit, sondern 
auch inbezug auf Stand der Kulturen und deren 
Ertrag. 
Diese günstige Wirkung scheint mir auf folgendem zu 
beruhen: 
1. Durch die starke Kalkgabe (Ätzwirkung) wird der Schäd- 
ling teilweise vernichtet. 
2. Die starke Kalkgabe, ohne Müll eingebracht, würde die 
Setzlinge nicht aufkommen lassen, es wirkt somit die 
Asche gleichsam als Verdünnung des Kalkes. 
3. Durch den lockeren Müll (Asche usw.), sowie durch 
die geforderte Umarbeitung wird der Boden durchlüftet. 
Durch diese Bodendurchlüftung kann einesteils das Ge- 
deihen des Schädlings gehindert werden, andernteils 
wird die Bewurzelung der Kulturpflanze so gefördert, 
daß sie widerstandsfähig gegen den Befall und ertrags- 
reicher werden kann. 
Diese Gesichtspunkte dürften bei dem Steinerschen Mittel 
maßgebend sein, und wir haben für 1913 dahinzielende Nach- 
prüfungen angestellt. 
Noch während ich diese Mitteilungen ausarbeitete, erschien 
das 14. Heft der Mitteilungen aus der Kaiserlichen Biologischen 
Anstalt für Land- und Forstwirtschaft, welches auf Seite 18 
und 19 ebenfalls Versuchsresultate mit dem Steinerschen Mittel 
bekannt gibt, allerdings mit viel geringerem Erfolg. Vielleicht 
läßt sich diese Verschiedenheit durch die Auswahl eines Riesel- 
feldes als Versuchsgelände erklären. 
