Be 
die man fälschlicherweise mancherorts noch mehr als in gewöhn- 
lichen Jahren ausdehnte, mußte deshalb geradezu eine verspätete 
Blüte der Erica gracilis bewirken. Tatsächlich wurden in Dresden 
und andernorts die Eriken nicht rechtzeitig für den Versand fertig. 
In den Fachzeitschriften konnte man von einer „allgemeinen 
Erica-Not“ lesen. Die Dresdner Züchter wurden gezwungen, 
die Pflanzen im September und Oktober in den teuren Raum 
der Gewächshäuser zu bringen, deren Wärme das Aufblühen 
beschleunigen sollte. Einige Tage lang nach dieser Treibkultur 
im Freien wieder aufgestellt, nahmen die Pflanzen einigermaßen 
Farbe an. Ein großer Teil nichtfertiger Pflanzen blieb leider 
auch unverkauft. Unsere Versuchspflanzen, je 10 Stück in 
8 Düngungsreihen, wuchsen verhältnismäßig kräftig, und ent- 
wickelten sich zu 100 Prozent als reichblühende Frühblüher. 
Auffallenderweise trat die Blüte sogar schon Anfang September, 
um fast 3—4 Wochen früher ein, als in dem Trockensommer 
1911, und die Blumen zeigten eine auffallend lange Haltbarkeit 
bis Ende November. Offensichtlich mußte die größere Luft- 
feuchtigkeit des Vorsommers 1912 gegenüber der Lufttrocken- 
heit des 191ler Sommers eine raschere Anfangsentwicklung 
der Eriken bewirkt haben. 
Die Pflanzen wurden gedüngt 
(die Dungstoffmenge auf 1 kg der 
a Erdart berechnet und 14 Tage 3 
Reihe: | vor dem Verpflanzen der Versuchsergebnis: 
| Erde zugesetzt) 
mit: 
BE Ungedüngt . sasietiele | Kümmerliche Pflanzen. 
ı 4 g Hornmehl \ 
ı 3 g Knochenmehl . . . .|,Buschiger als’ber 
18 Kali 40%) JS 
3 |4 g Hornmehl \ 2 
13 & Knochenmehl f ' ' * Schlanke Triebe! 
4 |4 g Hornmehl \ 
2 8 nn j ' |Stärker entwickelt als bei 2 und 3. 
| 5 (Wohl infolge Wirkung des 
5 | s g ner A \ J Kalkes im Thomasmehl.) 
g Thomasme 
y 1 : nano ' Buschiger als bei 1—5 und noch 
kräftiger. 
7 7 g Peruguano . . . . . . | Ähnlich als bei 4 und 5, doch 
buschiger. 
8 | 8 g Lierkes Erikendünger A.L. | Ähnlich als bei 6. 
