XXII 



INTRODUCTION. 



Nous rappelons, qu'en 1870, le chiifre total était seulement de 979, d'après le tableau numé- 

 rique, place sur la p 67 de notre Distribution des Céphalopodes. La différence 27 entre ces deux 

 nombres resuite, soit de nouvelles découvertes depuis 1870, soit de quelques distinctions d'espèces 

 ou de variétés, parmi les formes connues ii cette époque. 



'i. Des circonstances favorables nous ayant permis l'observation de divers Céphalopodes des 

 contrées étransrères, déjà mentionnés dans la revue de nos planches, noiis les avons décrits à la suite 

 de ceux de la Bohême. Ces fossiles proviennent des contrées suivantes, dont la plupart appartiennent 

 à la grande zone septentrionale d'Europe et d'Amérique, savoir: 



Grande zone centrale d'Europe 



Grande zone septentrionale 

 d'Europe 



Grande zone septentrionale 

 d'Amérique 



1. France .... 3 espèces. 



( Angleterre 



Ecosse 

 [ Irlande 



3. Suède . 



4. Russie . . . 



5. Franconie . 



6. Belgique . . 



2. 



. 2 espèces. 

 21 espèces. 



id. 

 id. 

 id. 



7. Terre-Neuve . . . 



J Canada | 



\ Anticosti \ 



New- York 



TT ■ \ Wisconsin 

 Unis. 



9. Etats- 



Michigan V 



24 



. 5 

 . 1 

 . 2 



esp. 



id. 



id. 

 id. 

 id. 



Le nombre total de ces formes étrangères à la Bohême est de 70. 



3. Après avoir décrit toutes les espèces du genre Orthoceras, soit de Bohême, soit des contrées 

 étrangères, «qui sont figurées sur nos planches, nous exposerons les documents historiques et nos 

 observations, au sujet de 14 noms génériques, que nous croyons devoir réintégrer dans ce genre, et 

 de 3 autres noms, réunis au sous-genre Endoccras. — Nous énumérons, dans le tableau suivant, les 

 noms des genres, que nous considérons comme devant passer dans la synonimie. 



J-. Après cet appendix à nos descriptions relatives au geme' Orthoceras, nous exposerons nos 

 observations sur le nouveau genre déjà mentionné, Adelphoceras et dont le type, Adelphoc. Bohemicum, 

 est figuré sur notre PI. 459. On remarquera sur le tableau de classification, qui précède (p. XIX), 

 que ce type appartient à la série des Nautilides caractérisés par leur ouverture composée ou con- 

 tractée. Il remplit ainsi l'une des lacunes, que cette série présentait en 1867, dans notre tableau de 

 classification. Vol II. Texte, p. XVII. 



Nous devons aussi rappeler, que le genre Bathmocrras a été incomplètement décrit dans le 

 même volume de notre l'exte, p. 74. Nous suppléerons maintenant à ce qui manquait pour l'illustra- 

 tion complète de ce type et des 2 espèces, qui le représentent dans notre bassin. 



La dernière partie de notre travail consiste dans 2 notices, relatives aux genres Tretoceras et 

 IBactrites. 



Le premier de ces 2 types ne nous paraît pas leprésenté d'une manière indubitable dans notre 

 bassin, bien que nous ayons énuméré en l870 l'un de nos Céphalopodes, sous le nom provisoire de 

 Tretoc. parvitlum. Notre notice expose les motifs de nos hésitations au sujet de ce fossile. 



Quant au genre Brrctrifes, la notice qui le concerne est destinée seulement à indiquer quelques 

 faits relatifs aux formes siluriennes, qui lui nnt été associées jusqu'à ce jour et qui figurent sur nos 

 tableaux de distribution des Nautilides, sous le nom de Bactr. Sandbergeri, en Bohême et de Bactr. 

 nanus Eichwald. en Russie. 



Ces faits tendraient fortement à rapprocher ces formes siluriennes de celles qui sont comprises 

 jusqu'à ce jour dans le sous-genre Endoceras, mais qui se distinguent généralement par un large 



