XXIV IISTKODUCTION. 



Nous rappelons, qu'en 1868, nous avons publié notre essai sur le Groupement des Orthocères, 

 en tête de la troisième série de nos planches. Nous maintenons aujourd'hui ce groupement, parceque 

 nous n'avons pas réussi à en combiner un autre, qui puisse être considéré comme plus naturel et 

 définitif. Nous ne connaissons même aucun essai récent, qui tende vers ce but. 



Nous suivons donc l'ordre de nos 21 groupes, définis ci-après sur la p. 4 de notre texte. Mais, 

 nons répétons explicitement, que ces groupes sont uniquement destinés à faciliter l'étude des Ortho- 

 cères siluriens, déjà si nombreux. 



Cette observation s'applique dans toute son étendue aux 2 sections, que nous avons établies 

 à la même époque, dans le genre Orfhocems, sous les noms de: OrfJioclres hrévicones et Orthocères 

 longicones. Ces distinctions, qui ne tendent nullement à établir une différence fondamentale dans la 

 nature de ces fossiles, présentent un avantage facile à apprécier, en simplifiant la définition spéci- 

 fique des formes. 



Nous avons, d'ailleui's, fait ressortir ci-après, (p. 22) les connexions remarquables, qui existent 

 entre les Orthoch-es hrévicones et les Gyrtoccres hrévicones. Ces connexions ne deviennent bien appa- 

 rentes, que par l'effet de notre groupement. 



Au sujet des résultats généraux et les plus importans, vers lesquels tendent nos études sur les 

 Céphalopodes, nous prions les lecteurs de remarquer, qu'en tête de chacun de nos groupes, nous 

 avons exposé les Caractères généraux, qui nous paraissent communs à toutes les espèces provisoi- 

 rement associées. Mais, d'après nos habitudes, nous devons aussi présenter nos études générales 

 sur le genre Orthoceras. considéré dans son ensemble. En d'autres termes, nous devons réunir et 

 coordonner nos observations sur chacun des éléments, qui constituent la coquille des formes de ce 

 type, prédominant durant les âges siluriens. 



Ce travail, de grande étendue, aurait pu être placé, suivant l'usage, en tête de toutes nos 

 descriptions d'espèces, c. à d. avant tout le texte, qui va suivre. Mais, l'expérience nous a enseigné 

 que, pour éviter beaucoup de fausses manoeuvres dans l'impression, il est plus convenable de com- 

 mencer par la description des espèces et de réserver pour la fin les observations générales, qui 

 embrassent l'ensemble des formes spécifiques et génériques. Cet ordre d'exposition nous semble aussi 

 le plus logique. 



En outre, le genre Orthoceras, renfermant plus de la moitié des espèces de Céphalopodes, con- 

 nues, soit dans notre bassin, soit dans l'ensemble de toutes les contrées siluriennes, doit, pour ce 

 motif, contribuer pour une large part à la définition et à l'appréciation des caractères généraux, que 

 nous avons aussi à exposer, au sujet de la famille entière des Nautilides paléozoiques. 



Nous croyons donc utile de rapprocher ces études, en évitant de les confondre. 



D'après ces vues, dans la dernière partie de notre texte sur les Céphalopodes, nous associerons 

 dans chacun de nos chapitres, mais en deux sections distinctes et consécutives, nos études générales 

 sur le genre Orthoceras, avec nos études analogues sur l'ensemble des types des Nautilides, à notre 

 connaissance. 



Cette quatrième et dernière partie, qui est sous presse, sera publiée très peu de temps après la 

 présente, sous le titre de: Etudes générales sur les \nii(ilides paléozoiques. 



Une série supplémentaire de planches relatives aux Céphalopodes sera adjointe à cette publi- 

 cation, ainsi que la description de quelques espèces nouvelles de la Bohême, indiquées pour divers 

 genres, dans la dernière colonne de notre tableau de répartition, ci-dessus, (p. XXI). 



PRAGUE, 1". Janvier 1874. 



J. Barrande. 



